许知远卖惨救书店，矫情了吗？

昨日单向街书店发文：走出孤岛 保卫书店丨坚持了 15 年的单向求众筹续命。首先是单向街创始人许知远的求救音频和总经理小武介绍困境的视频。

请您帮助我们，加入这次自救众筹，也把这封求助信分享出去。阅读是一次劈开冰海的旅途，书店是我们在寒冬中逆流而上的心灵伴侣。

他们推出五个价格的众筹卡：50/200/600/2000/8000。

200以上的是不同价值储值卡，可以在线下店和线上平台消费。

这并不是单向空间第一次众筹自救，所以有人提出这样子的观点：昨天还在读许知远先生疫情期间在国外度假写的文章，今天看到单向街众筹，说心里话，我忍不住讨厌。没几个实体书店店主能常去国外度假好吗。

为什么今日许知远卖惨求救？春节期间还在南洋马六甲旅游，可能令无数书店人恨得牙痒痒。为什么许知远活得这么潇洒，又要卖惨求救书店。

初看这个问题，确实觉得质疑得很正确。不过，我尝试着看清，这个问题质疑的方式和许知远为什么发出求救的。并不是说，我对许知远有多喜欢而站在许知远这边来回复这个质疑，也不是为了回答这个质疑，仅仅是为了看清楚事情的本质是什么。

要梳理清并回复这个问题，首先要从许知远分别是个媒体人&作家和书店创始人三个身份看，把三者合一认为其仅仅是书店经营者来指摘书店老板去国外度假是有失偏颇的，另外书店所谓卖惨自救是从其书店的营业困境发出求救声音。

许知远作为媒体人和作家，用自己的写书赚钱的积蓄和十三邀品牌资源去耶路撒冷采访王石，去国外找版本龙一聊天，为什么不可以呢？像这样子的到处潇洒旅游，多少书店创始人做不到，广州1200bookshop的创始人刘二囍也做不到，并且他们最近也发出了自己的求救方式。浙江乌托邦书店甚至在去年就开始发出求救信号。

许知远作为单向街书店的合伙人之一，也是作为灵魂人物。单向空间的经营收益也属于投资人，其财务的核算也是透明的，单向街赚多少钱，收益的全部也并不可能归许知远所有。许知远仅仅是作为单向空间的灵魂人物，他来发出求救的声音，从传播和受众的角度来看，也是尽可能的抵达更多人。

单向空间、1200书店、乌托邦书店，倘若三者发出声音被人听见的比例大大不同，很多二三线城市的书店发出呼救声音，甚至没人听。但是我们并不能说，那些喊出救命的人真矫情，很多人（书店）死之前连救命的声音都喊不出来进而这样子批判那些喊出声音的人（书店）？倘若如此，我们回到能不能喊出求救的声音的问题，怎么样喊出求救才不至于那么矫情，不至于那么恶心？当我们站在道德的制高点看问题的时候，可能会令我们陷入某种情绪性的感情。

从单向街到单向空间，许知远他们把巴黎搬到北京、秦皇岛、杭州。从单向空间的文艺活动到单向街书店文学奖，营造了一个不一样的平台并试图促进出版业上下游的人们〔使学者作家&出版人&编辑&书店从业者&读者〕能够在一个空间里面随性自由的交流彼此的想法和传递某种生活方式。

选择什么样的呼救模式并不应该成为某种矫情的道德批判。每个人，不同的书店，不同行业遇到困境，能够发出声音并被人愿意去救的那些书店都是幸存者。对于幸存者，我无言以对，只有祝福。

©️阿威