乾隆曾禁止子孙开捐捞钱，没过几年就下诏开捐，谁把他逼得毁诺？

现在网络上的好多评论，都把清朝的乾隆皇帝，称为“败家子”。

其意指乾隆皇帝在位时，虽然搞出个所谓的“十全武功”，其执政期也包括在所谓的“康乾盛世”内，但这是耗费光了雍正皇帝存下来的银子造成的，乾隆自己只会花钱，不会挣钱，晚年国库几近空虚，所以“败家”。

虽然本人也不太喜欢乾隆皇帝，他执政的晚期，也确实让清朝由盛而衰，但在国家财政方面，说乾隆败家，还是有些言过其实，他其实很会存钱，直到他退位时，国库都还是有钱的。

乾隆元年（公元1736年）时，清朝的国库存银是3300余万两，这是雍正给乾隆存下的家底。

乾隆朝国库存银的巅峰是在乾隆三十六年（公元1771年），当时的存银是7800余万两，到乾隆五十四年（公元1789年）时，国库存银也还有6000余万两。

而且，上述数据仅仅是国库存银，还不包括内务府的皇家私财，显然，直到乾隆退位前后，乾隆都不缺钱用。

也因此，乾隆在晚年，还有底气减免地方税收和拒绝某些特殊的来钱路径。

乾隆五十八年（1793年），乾隆特地告诫皇子、皇孙们，国库有钱，不要用开捐的方法挣钱：“有奏请开捐者，即为言利之臣，更当斥而勿用。”

乾隆六十年（公元1795年），乾隆下诏减免部分省份的税粮，数目达到了1700余万两白银及375余万石粮谷，且还减免第二年正赋的五分之一。

不管是因为政治需要，还是打肿脸充胖子，敢这么大规模的减税，国库是一定有相当积存的。

但仅仅只过了不到四年时间，到乾隆皇帝驾崩，嘉庆皇帝亲政时，国库就真的空了。

不仅如此，在乾隆当太上皇的第二年，他就开始违背承诺伸手到处要钱了。

前面写了，乾隆五十八年时，他告诫子孙不要搞开捐那一套，但到嘉庆二年（公元1797年）时，乾隆即从大学士、九卿、科道之请，准许开捐。

从有底气说不准开捐，到大规模减免地方数以千万计的钱粮，再到毁诺开捐找富户要钱，期间不过短短四年时间，是谁把乾隆和清朝逼到这个份上？

答案是，川陕楚白莲教大起义。

嘉庆元年（公元1796年），以王聪儿为首，白莲教于湖北发动了反清起义，此次起义延续了将近十年，波及到湖北、河南、四川、陕西数省之地。

而乾隆朝积存下来的钱粮，都是在这次起义中，被消耗一空。

根据《嘉庆实录》中的记载，从嘉庆元年到嘉庆三年（公元1798年），为征缴白莲教起义，清朝耗费的军费就多达7000余万两（相当一部分被领军大臣挥霍了）。

三年就花了7000余万两，十年要花掉多少？

白莲教起义于嘉庆三年时，因王聪儿身死陷入低谷，后面清朝消耗的军费要少一些，但整个剿灭白莲教起义消耗的军费也在一亿两千万两左右，真正把清朝亏空了。

这才是导致“十全老人”乾隆晚年“心体焦劳”，荣耀了一辈子，却在烦躁中死去，给嘉庆皇帝和清朝，留下一堆无法挽回的衰落的烂摊子的主因。

打白莲教，军费都花了一亿多两，地方的赈济和恢复，税收的损失等，更是不计其数，哪怕嘉庆皇帝抄了和珅的家，都不足以弥补损失。

由此，清朝的衰败正式开始，财政出了问题，不衰败才怪。

继承乾隆皇位的嘉庆皇帝还是个老好人，这从他死后的庙号是“仁宗”就能知道，老好人是无法挽回财政危局的，雍正那种才行。

这口锅，归根结底还是需要乾隆来背，白莲教起义的发生，是他晚年纵容地方官员贪污腐败造成的，白莲教起义时，他名为太上皇，可还是国家的主宰，相当于还是在执政期间爆发的。

一个白莲教起义，就彻底把乾隆构建的虚弱的繁华给打落深渊，乾隆其实很会存钱，从财政上来说，不算“败家子”，只不过他存下的钱也经不住一场遍布三、四个省份的农民起义的消耗。

参考文献：《乾隆实录》《乾隆朝上谕挡》《嘉庆实录》