【生活中的心理学】第16期 被骗，真的是我们的错吗？
记得大学开学第一天，当时还没有智能手机，很多手机都没有上网的功能。学校一再强调，如果有人去寝室推销，一定不要相信。
我记得那个骗子当时说她叫“X善”（不是我们可爱的德善哦），听着这个名字，感觉好像是个善良的人。
她一开始先说是要舍友做某某品牌的代理，这个品牌当时是大S代言的。所有的小首饰，不管大小都是几毛钱一个的批发价。还说要给舍友做一件工服，装模作样地给她量了尺寸。最后收了几百块钱，留下一堆小零碎离开了。
最近在网上还看到了一则很有意思的新闻：扫码下载“国家反诈中心APP”就可以摸警犬。
我们很多人认为，会上当受骗的人，都是一些学历比较低、内心贪婪的人，认为自己只要不贪小便宜，就不会上当受骗。
然而，生活中被骗的人却层出不穷，诈骗的手段也是多种多样，比如我们熟悉的“杀猪盘”。
那么被骗，真的是我们的错吗？
如果询问那些上当受骗的人，他们可能会说骗子说得太具有迷惑性了，自己才会信以为真。
那么我们到底是怎么被骗子说服的呢？
甚至很多人被骗之后，还坚信自己没有上当受骗，还对骗子抱有希望，这又是什么原因呢？
1.说服者的因素
(1）专家资格。
(2）可靠性。
(3）受欢迎程度。
(1）说服信息所倡导的态度与被说服者原有态度之间的差距。
(2）信息唤起的恐惧感。
(3）信息的呈现方式。
(4）信息的呈现顺序和关联性。
在一项研究中，和只描述酒店温馨的氛围相比，先后提示酒店温馨的氛围（正面）和小客房的广告（反面）可以引发被试更积极的评价。
Janis及其同事（1965）通过研究指出，心情好的人更易于接受他人的说服性观点。
在一项实验中，一些被试可以边读说服性信息边吃东西（可以让其心情好），另一些被试则不能边吃边读，结果发现前一组发生了更大的态度改变。
心理学家Lewin研究了自我与说服的问题，发现人们自己寻找说服原因要比由说服者提供原因更有效。
在这项研究中，Lewin的任务是要说服美国人吃动物的内脏。
他把参加研究的家庭主妇分成两组：一组先让她们看一段45分钟的演讲，演讲者强调吃动物内脏可以支援前线的将士，另外也讲了动物内脏含有大量的微量元素，对人体有利；另一组的家庭主妇则没有看演讲，而是问她们“是否认为自己的家庭应该开始吃动物内脏”，并给她们45分钟的时间讨论这个问题。
4.情境因素
影响说服的情境因素包括两个：
一是预先警告，如果预先告诉或暗示被说服者他将收到与他的立场相矛盾的信息，此时这个人的态度将难以改变。
二是分散注意，分散注意力能减少抗拒，因而对改变态度有利。
好了，这期就和大家说到这里，希望同学们以后提高警惕，不要觉得自己受过高等教育，也不是爱占小便宜的人，就不会成为骗子的目标。
遇到事情先不要慌，不要着急，先思考思考，理性判断。