夷陵之战蜀汉兵败将亡，国力大损，孙权与陆逊为何不乘胜追击？

《三国志·吴主传》记载：黄武元年春正月，陆逊部将军宋谦等攻蜀五屯，皆破之，斩其将。蜀军分据险地，前后五十馀营，逊随轻重以兵应拒，自正月至闰月，大破之，临陈所斩及投兵降首数万人。刘备奔走，仅以身免。

公元222年，陆逊率领将军宋濂等人攻打蜀国屯兵之地，大破蜀军五个营寨，斩杀守寨将令。蜀军分兵据守，依山傍水结营，五十多个营寨首尾相连，陆逊调兵遣将，各个击破，从正月到六月，大破蜀军，蜀军或投降，或被斩杀，损失数万人。刘备逃走，侥幸不死。

孙权的传记中，对于夷陵之战的记录并不十分充分。孙权对于夷陵之战最大的贡献，就是知人善任，拜陆逊为大都督，全线指挥东吴兵马作战。

《三国志·陆逊传》记载：逊斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首，破其四十余营。备将杜路、刘宁等穷逼请降。备升马鞍山，陈兵自绕。逊督促诸军四面蹙之，土崩瓦解，死者万数。备因夜遁，驿人自担，烧铙铠断后，仅得入白帝城。其舟船器械，水步军资，一时略尽，尸骸漂流，塞江而下。备大惭恚，曰：“吾乃为逊所折辱，岂非天邪！”

陆逊的传记对夷陵之战的记录就比较详细得多。陆逊作为东吴方面的主要指挥官，一战成名。刘备部下张南、冯习以及蛮王沙摩柯战死，杜路、刘宁等人势孤力穷，不得已投降东吴。刘备连夜逃走，因为担心东吴追兵，将入川的栈道尽皆烧毁。史学上一直有争议，火烧连营是确有其事，还是演义中的杜撰，也许只是刘备为了逃走自己放的火。

刘备损兵折将，大败而归，逃回白帝城，仰天而叹：我被陆逊这样的孺子打败，难道不是天意吗？自己在战略指挥上出现重大失误，反而归咎于天。

《三国志·先主传》记载：陆议大破先主军于猇亭，将军冯习、张南等皆没。先主自猇亭还秭归，收合离散兵，遂弃船舫，由步道还鱼复，改鱼复县曰永安。吴遣将军李异、刘阿等踵蹑先主军，屯驻南山。秋八月，收兵还巫。司徒许靖卒。冬十月，诏丞相亮营南北郊于成都。孙权闻先主住白帝，甚惧，遣使请和。先主许之，遣太中大夫宗玮报命。

刘备的传记对夷陵之战的记录也比较粗浅，猇亭兵败，损兵折将，刘备从猇亭经过秭归，收集残兵，抛弃舟船，在吴兵的追击下一路退守到鱼复这个地方。为了讨个吉利，连鱼复的地名都改成了永安。东吴李异、刘阿等人循路追击，在南山驻扎，到八月，东吴撤兵。十月，孙权听说刘备呆在白帝城就不走了，有伺机反攻的嫌疑，很害怕，于是派遣使者求和。

这就让人摸不着头脑了，明明是孙权赢了夷陵之战，为什么还要低声下气地对手下败将刘备求和呢？孙权真的那么怕刘备？

刘备逃往白帝城之后，是否追击刘备，东吴文武大臣分形成了两派，主战派徐盛、潘璋、宋谦等人争相上表孙权，分析形势，双方实力等，请求进入蜀国地界，乘胜追击，一举擒获刘备。作为一国之主，孙权并不是一个刚愎自用的人，他询问大都督陆逊，是否追击。陆逊、朱然与骆统等人认为曹丕调遣兵马，名义上对外说要帮助吴国讨伐刘备，实际上别有奸心，打算趁东吴后方空虚，入侵东吴。是否追击刘备，还是小心在意为妙，于是孙权与陆逊决定撤兵回国，防守魏国搞偷袭。

不久，魏军果然分兵三路，入侵东吴。秋九月，魏曹丕乃命曹休、张辽、臧霸出洞口，曹仁出濡须，曹真、夏侯尚、张郃、徐晃围南郡。孙权遣吕范等督五军，以舟军拒曹休等，诸葛瑾、潘璋、杨粲救南郡，朱桓以濡须督拒仁。陆续回兵救应，魏国三路兵马皆无功而返。虽然打退了魏军，孙权还是上表曹丕，称臣求和。

曹丕虎视眈眈，不得不防。魏国的威胁被认为是东吴撤兵的主要原因，实际上孙权与陆逊撤兵，还有三个重要的原因。

其一，东吴还不具备吞并汉中，入侵川蜀的实力。夷陵之战，除去防守曹魏的兵马，东吴参战部队不到五万人，刘备虽然大败而归，但是镇守汉中的魏延、马超的部队至少两万人并未出动，加上蜀国大后方成都的常备军，蜀国至少还有四到五万的防守兵力，与东吴旗鼓相当。

三国时期从赤壁之战后就形成了一个怪圈：即谁入侵谁失败。究其原因，主要是无法对敌国在军队实力上形成强大的压迫性优势的缘故，三方博弈，任何一方过界都将激起另外一方的强大反扑。所以赤壁之战曹操铩羽而归，汉中之战曹操引兵败退，襄樊之战关羽兵败身死，夷陵之战刘备损兵折将。只有江陵之战是个例外，孙权顺利夺取荆州。

陆逊如果追击刘备，魏延、马超必然引兵来救。要知道魏延、马超以及镇守白帝城的赵云都是三国时期智谋兼备的名将，比刘备带出去打夷陵之战的那一帮川蜀降将高了不知多少个等级。陆逊能够攻其不备，斩杀川蜀降将，面对魏延、马超、赵云等久经沙场的老将，他还有必胜的把握吗？

其二，东吴占领荆州六郡已成定局，刘备夷陵之战惨败，意味着蜀国不具备从东吴夺回荆州的实力。夺取荆州，斩杀关羽，巩固东吴西方的安全，孙权已经达到目的，作为既得利益方，没有必要更进一步，和刘备斗个鱼死网破，将刘备赶出荆州地界就可以了。

魏蜀吴三国，蜀汉和东吴的实力比较弱，必须联合起来才能抵抗曹魏的侵袭。孙权撤兵，是卖了刘备一个人情，乘此机会再派遣使臣与蜀汉重修旧好，虽然打了一仗，大家还是好哥们。关键是东吴没有任何损失，刘备丢了荆州不说，空自折损几万兵马，如此一箭双雕的好事，为什么不做呢？

还有一个原因，东吴地处南方，少数民族聚集，很容易发生造反一类的事情。荆州占领不久，内难未定，为了防止叛变，不宜以荆州作为战略基地，发动对蜀国的进攻。

作为一国之君的孙权，忍辱负重，又能够任用贤能，称得上是一代雄主，史学上对他评价很高。孙权活了七十一岁，是三国时期寿命最长的一位君王，东吴立国52年，三国之中，最后一个灭国。这些，都和孙权以及江东谋臣的小心谨慎分不开。

陈寿评价孙权：孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇英，人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。可以说是非常中肯了，孙权不像刘备那样野心膨胀，也没有曹操那般好大喜功，他做的每一个关乎东吴命运的决定，都十分谨慎而明智。

孙权前半生，算得上是贤君明主，至于后半生，因为猜忌多疑，喜好杀戮，深受后人诟病。就连陆逊晚年，也被其逼时，本来君臣相知的一段佳话，可惜虎头蛇尾，常言道，伴君入伴虎 ，令人感慨。

本文参考资料：陈寿《三国志》。

END.

纵论三国，漫说水浒。我是博书君，欢迎关注！