科学家又为暗物质吵了起来，暗物质啊，你可知多少科学家为你争吵
自从1922年天文学家卡普坦提出了暗物质的概念后，科学家们就对其进行了越来越多的研究。同时，越来越多的证据也开始证明：这种只闻其名，不见其面的神秘物质，或许真的存在。
暗示暗物质可能存在的证据之一，就是目前科学家观测到的星系质量和星系结构的不一致。以仙女座大星系为例，它的可见物质的总质量，不足以让它的外围恒星有如此高的旋转速度，也无法解释它没有散掉的现状。这有可能是暗物质提供了引力，将星系更紧密地联络在一起，才导致了理论计算和实际观测的不同。
根据目前天体物理学家的推测，宇宙中的星系基本都会形成一个巨大的暗物质“团块”——学名叫做暗物质晕，这些星系镶嵌在暗物质晕之中，就像桃核一样，在暗物质晕所提供的引力作用下，才保持了现有的运动规律。
不过，虽然暗物质的理论已经深入人心，但是我们还没有真正找到它。科学家认为，暗物质不与可见物质发生相互作用，因此目前来说，我们是无法观测到暗物质的。
寻找暗物质，根本在于寻找构成暗物质的基本粒子，就像可见世界的电子、夸克（夸克可构成质子和中子）等。其中有一种理论认为，惰性中微子是暗物质的候选者之一。中微子是一种非常特殊的粒子，目前已经探知的有三种，而惰性中微子不在其列，是额外预言的一种（关于中微子的介绍，我们会推出一个系列栏目，感兴趣的欢迎关注我）。
虽然这只是众多理论之一，而且越来越多的人质疑惰性中微子的存在，但是有些科学家对这个推测仍然深信不疑。密歇根大学安娜堡分校的天体物理学家本杰明·萨夫迪曾经非常有信心地说：“我认为对于这个领域的人来说，这就是故事的结局。”
目前，对惰性中微子比较有利的证据，出现在2014年。科学家在对银河系和周围星系进行观测时，发现了能量约为3.5keV的X射线。这些X射线的来源，有可能是7keV的惰性中微子弥散在星系中所发出的。根据理论推测，在极少数情况下，惰性中微子会衰变为普通中微子，同时释放出X射线，其能量恰好是惰性中微子质量的一半。
萨夫迪的理论得到了莱顿大学的天体粒子理论家阿列克谢·博亚尔斯基的赞同，后者深信惰性中微子正是暗物质的最佳候选者。
可是，让博亚尔斯基没有想到的是，自己的同阵线“战友”萨夫迪前几天竟然“'反水”了。
萨夫迪和同事们在《科学》杂志上发文称：对天文观测的一项新分析表明，当初那个“有力的证据”，如今也很“无力”了。他之所以突然转变了态度，是因为这一次的观测和以前不一样。这一次，他并不是在河外星系寻找证据，而是回到银河系，在银河系内各个恒星之间的空白区域进行搜索。利用欧洲航天局的XMM-牛顿卫星所捕捉的4000组信息，来验证当初的推测。
他推测的理由很简单：如果那3.5KeV的X射线真的来自于所谓的暗物质晕，那么这个X射线应该在银河系内也应该到处都有。那么，在XMM-牛顿卫星搜集到的这些数据中，应该也能得到相同的结果。做个比喻就是：如果你拿起一块海绵发现很重，推测它是吸水变重的，那么不需要看其他海绵是不是都吸水了，只要你在海绵的每一个缝隙都发现水，那就可以证明这个推测。
但是，他并没有找到预期中的证据。
也就是说，产生这些X射线的，并不是当初推测的暗物质晕。根据萨夫迪的推测，它们可能来自于星系内部的热气体。
估计博亚尔斯基也懵了：当初说好到白头，你却中途焗了油；说好去找暗物质，你却临时说不是。
于是，两个人展开了一场唇（you）枪（hao）舌（tao）剑（lun）。博亚尔斯基的意思就是：萨夫迪的数据处理有问题，有些该排除的干扰项（背景峰）没有去掉，所以导致萨夫迪的分析出现了偏差；萨夫迪则说这个现象的本质就是这样，如果真的有偏差，即使不排除这个干扰项，他所采用的复杂研究技术也足以发现问题。
目前，博亚尔斯基已经撰写了一篇文章，想要借此机会把自己的去干扰的空白分析拿出来给大家看，并且投给了物理学杂志。
尴尬的是，就在他准备好迎接萨夫迪下一轮攻势的时候，杂志方竟然都没有发表，而是把他的文章退了回来，原因是不够“有趣”。
博亚尔斯基可谓是有苦说不出，他并不气馁，准备将文章再投给《科学》杂志。他表示：“我倒不是在乎文章有没有发表，我只是希望得到同行们的公正评判。”就像他说的，其他的退稿理由可以接受，但是“他们不能说这文章不够有趣”。
至于两个人最终谁能说服谁，抑或大家各自为自己的观点进行各自的研究，那就要等到未来才有答案了。
我们前面说过，暗物质甚至已经搞得牛顿棺材板都盖不住，有些人为了否认暗物质的存在，提出了修正牛顿引力理论。如今，又有两位科学家为此争执不下。不知道在暗物质露出庐山真面目之前，科学界还会掀起多少的波澜……