重拍李小龙请来印度导演，这事怎么看都不靠谱

一代功夫巨型李小龙少年时代的成长经历将再次被搬上大银幕，这部以上世纪50年代的香港为背景的影片名叫《小龙（little Dragoon）》，李小龙的女儿李香凝将参与编剧、制片。

说“再次”是因为2010年文隽、叶伟民两位香港导演曾炮制过一部《李小龙我的兄弟》，这部半剧情半传记的电影以李小龙胞弟李振辉写的《我的哥哥李小龙》为蓝本，主要讲述的是李小龙从在美国出生到随父母回到香港，截至到重返美国寻求发展之前的一段成长岁月。

李小龙在港成长的时间不算太长，但确实很重要，他1949年在香港入读德信学校，再转读喇沙书院及圣芳济书院，酷爱恰恰舞，在香港期间曾以教名拳师邵汉生恰恰舞来换取对方叫他中国拳法。之后他参演了《细路祥》、《人之初》等电影，1954年拜叶问为师，学习咏春拳。

李小龙习武进展神速，1957年就击败了过去三年的冠军查理·欧文，赢得校际少年组冠军。到1959年，因为常与人争斗导致学习不佳，家人将他送往美国。

在香港只有十余年，但的确是李小龙成长过程中比较重要的一段时间，所以拍少年李小龙是有必要的，但遗憾的是《李小龙我的兄弟》拍的并不成功，整部电影有点主题不明，虽然说是讲李小龙的故事，但李小龙又不是电影的核心，似乎导演更想反映的是那个年代的香港，而影迷对这部作品也不算买账，豆瓣评分只有6.3，超过一半的网友之给了三星。

现在再说回这部《小龙》，李香凝日前在一份声明里说“我一直认为我父亲早年在香港的生活对他的一生都有非常深刻的影响，他的这段经历很宝贵，也是更好地区了解他本人的一个切口。”据说电影目前正在筹备阶段，并将于今年夏天在中国和马来西亚开拍。那么让人怀疑的是，这部电影靠谱吗？能成功吗？

最让人疑惑的是，影片将由印度导演谢加·凯普尔执导。凯普尔在1983年执导了其第一部电影《纯真》后开始走红，后拍摄《伊丽莎白》获得了七项奥斯卡提名和十二项英国电影学院奖提名，让他在国际上站稳脚跟。坦白说，谢加·凯普尔的国际影响力和能力是够的。但是他真的是拍摄李小龙的最佳人选吗？我觉得答案是否定的。

作为李小龙的女儿，李香凝在主导这次电影的创作，她很可能是喜欢《伊丽莎白》，也因此欣赏凯普尔，《伊丽莎白》是一部不错的传记电影，这一点毋庸置疑，但需要注意的是，伊丽莎白女王的一生本身就很传奇，是精彩、厚重剧本的基础，所以讲伊丽莎白的传记拍的精彩是比较容易实现的。但这部传记片的成功，并不意味着凯普尔就能拍好李小龙，一是作为一位印度导演，他对李小龙的生平，对整个香港的民风民俗以及文化谈不上有多么深入的了解，而李小龙在港的十年，更多的是细节和整个香港独特韵味的表达，以及对李小龙和其他人物关系的认真梳理，这些对于凯普尔来说，将构成一重重的障碍，是他很难突破的。

其次，目前饰演李小龙的合适人选还没有落实，我觉得也很难落实，在电影里李小龙和叶问学习武术，各种格斗的戏份少不了，能把这些拍好的，武术指导和李小龙的演员一样难选，特别是李小龙的扮演者，既要是东方面孔，和少年李小龙比较接近，又要有武术基础，在观众熟悉的演员中几乎找不到，可能剧组需要找新面孔。

另外，考虑电影的商业性，如果李小龙的扮演者用一个新人，那么其他配角肯定会有很多观众熟悉的演员，《李小龙我的兄弟》就是出于这方面的考虑，配角有梁家辉、钟丽缇 、张一山、叶璇、张兆辉……甚至梁家辉还凭借这部影片提名了香港电影金像奖最佳男配角。但是这样的演员阵容就很容易影响电影的观感，有喧宾夺主的意味，《小龙》肯定也要面临这样的问题，电影的艺术性和商业性往往不能兼顾，就看李香凝作何选择了。

最后，虽然李香凝是李小龙的女儿，但她主导编剧真的就靠谱吗？如果从严谨的角度来说，是不是找一个和李小龙关系比较紧密，或见证过他少年时代的人更为靠谱一些？当然，李香凝编剧是名正言顺的，但李小龙先生去世这么多年，关于他的书籍、电影、电视已经有了很多，其实李香凝创作这部电影的初衷值得怀疑，真的有必要再把李小龙拿过来消费一次吗？传奇就是传奇，不应该总是被搬上银幕，其实对于影迷来说，能重温他主演的电影就已经很好了，这也是李小龙送给观众和献给电影最好的礼物。