表达高手的面试

许多人，对于究竟怎么样面试才能取得高分，心存疑惑。有个很明显的矛盾，现实中会说话，不等于面试得高分，因为面试需要的是表达，而非说话。表达是两个词，一个是表，一个是达。表是过程，达才是目的。表达高手，不一定要滔滔不绝、出口成章，而是要把最精准的语言输送到对方的心里，说出对方的诉求，达到你的目的。因此，我们研究面试、复习面试，就要研究如何把最精准的语言输送到考官心理。而这，也恰好是反模板的真谛，因为我们需要的是针对题目的精准表达，而非以不变应万变的万能模板。

诚然，用词精确、内容贴切，是表达的基本要求，但是，还有一个要求却是能让听的人特别舒服，那就是逻辑。一个逻辑思维清晰的人，能准确的把自己的意思，通过分门别类，娓娓道来，让人听完之后，就能准确理解对方的思维、重点。这里以一道面试题的点评为例，来说明这个问题，当然，希望大家在平时的工作中，也能学习这种表达方式，成为领导严重做事可靠的人。

原创模拟题：腾讯投资一个名为“差评”的自媒体，但是被爆料称：“差评”的文章大多不是原创，而腾讯对差评的投资，也会助长不良之风。请问你对洗稿事件怎么看？

参考答案及点评：

针对当前热议的洗稿事件，不禁让我想到了论文抄袭（首句为病句，去掉针对；“不禁让我想到了”这种表述有点太过幼稚，去掉不禁）学术造假等不诚信的行为，我认为他们的本质都是一种不好的行为，对于这种行为，我是十分反对的。（红线部分过于啰嗦，简单的用好和不好评价一个事物，本身就不够精准，因此去掉这句话，直接说对此我有以下看法）

第一，洗稿行为让一些抄袭者不劳而获，既是对于原创文字的侵权，又是对于原创者创作积极性的打击。同时，当这种现象司空见惯的时候，就会形成劣币驱逐良币的现象，严重影响文化市场的发展。

点评：开头加表影响的描述：洗稿现象，是文化界的一种蛀虫行为，这里说影响，可以分为原创者和文化市场两个层面，是一种由小到大的顺序。对原创者而言，构成侵权，打击原创者的积极性；对于文化市场而言，破坏了文化市场秩序，形成劣币驱逐良币的现象，不利于文化市场健康有序发展。

第二，我认为这种现象存在的原因有以下几点：一，抄袭者自身对于流量变现，眼球经济的热衷，金钱至上，缺乏正确的道德观，价值观；二，一些社会大众对于知识产权保护意识的缺乏，纵容这种现象的发生；三，原创审核机制不完善，监管滞后，违法成本低。一方面信息发布平台没有建立起有效的原创审核机制，另一方面，相关的监管部门对于已发生的行为，没有实施足够震慑的惩罚措施。

点评：几个层次没有逻辑性，建议按照要素排列，一是知识保护意识的薄弱，二是监管层面的缺乏，三是深层次原因，主要是拜金主义。

第三，为了杜绝这种行为的发生，我认为要从以下几点着手：一，加大对于知识产权保护的普法宣传力度，鼓励原创者运用法律的武器来维护自己的合法权益，同时，引导群众增强法制意识，自觉保护原创，真正让法律成为维护公平正义的基石；二，完善原创审核机制，一方面对于当前的审核流程进行梳理改进，另一方面，可以运用互联网思维，应用大数据分析，补足原创审核的漏洞；三，完善知识产权保护体系。通过完善立法，加强执法，提升违法成本，让侵权者付出沉重代价，调动拥有知识产权的自然人和法人的积极性和主动性，从而为创新输送强大原动力。

点评：一二三本质上都是法律和制度层面的内容，是重复的，思维不够广阔。建议按照一是完善立法，强化法律宣传；二是加强监管，运用多种监督手段，比如有奖举报、平台审核；三是行业自律，通过发挥各级作家协会的力量，加强行业自律和行业规范。

总结：从这道题目我们可以看出，要想表达精准，一要遣词造句力求准确；二要逻辑思维力求有序，做到这一步，即便你的答案没有多么华丽，即便你的内容也是老生常谈，但是你的思维却能超人一筹，从而赢得面试。