刑事司法中，多的是可怜之人，甚至法官都值得同情

我作为律师，比起我的那些法官、检察官同学、朋友们，在言论上，有更多的自由度。最近多起刑事案件的社会化大讨论中，有很多尖锐的声音，有的同情被告人，有的同情被害人，我想说的是，刑事司法中，多的是可怜之人。

我想以脱离个案又结合案例的方式，来讲一讲那些让我看不透的人间百态。

首先，我想讲的是角色。

在刑事案件中，每个被告人都或多或少的有多重社会角色。举个例子，一个贪污罪案件的被告人，可能是一位优秀的丈夫，在子女心目中可能是英雄般的存在，甚至单位里的同事也觉得这个被告人是个好领导。可在贪污案件中，这个丈夫，这个父亲，接受法律制裁是刑事司法的必然结果，这也是官场净化的必要环节，与此同时，对于他的家庭来说，是沉重的打击。在这样的案件中，即使这个被告人的亲属以泪洗面，也无法使得被告人无罪释放。

前一阵子看中国高铁的宣传片，评论区里关于前前铁道部长的评论，褒贬不一，有说功臣的，有说蛀虫的，甚至有人提出将功抵过的说法，让其继续回到相关岗位上指导工作。

第二，我想讲的是角度。

刑事司法中，法官也值得同情，对于那些疑难复杂案件，对于那些舆论哗然的案件，法官在办理案件中也承载了巨大的压力，判得重了，被告人家属不服，判的轻了，被害人家属不服，即使判的被告人和被害人两方都服判，媒体舆论上还可能指指点点，法官们也脑壳疼。

我们的刑事司法体系，对法官也有非常高的要求，考核、汇报、审限、责任制等等等。有些律师自称刀尖上的舞者，我看，刑事法官更是常年在刀尖上行走，“判的错没错”，那一份对灵魂的煎熬，是在每年上百件案件中不断的重复又重复。

第三，我说的是情绪。

自由和金钱比起来，自由是无价的，无价是无法衡量的价值，而坐牢就是对自由的限制。长期从事刑事司法的工作人员，尚有一些情绪，更何况是突遭变故的被害人、被告人、犯罪嫌疑人，甚至在一些严重暴力犯罪中，社会大众都无法接受一些残忍的犯罪手段。

刑事司法不是赌博，但是在司法过程中，种种情绪弥漫开来，就使得这个过程被人为的增添了几分诡异、神秘的色彩。喊打喊杀的有，为民请命的有，总之，修辞性的语言不断，各种带有情绪的话语，给案件的处理过程、最终结果都披上了神秘的面纱。

第四，我想说的是真相。

司法，讲究证据，证据分为主观证据、客观证据，可惜的是，很多事实无法通过客观证据来直接反映，主观证据中的被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述往往是证明犯罪的直接证据。在这些主观证据中，可供剪裁的空间非常大，比如说，某个被告人扛下了所有罪，使得其他被告人免于指控了，这样的真相，我们可以接受吗？更有甚者是代人受过。

司法的真相，不全是全部案件的全部真相，司法呈现出来的样子，可能只是一个“无争议”的结果，至于背后的隐情，实难完全展开。

第五，我想说的是公正。

刑事司法层面的公正，是法律面前人人平等，平等的适用法律，不允许任何个人和组织拥有凌驾于法律之上的特权，罚当其所发。不过，同样的法律适用，带来的结果是不一样的，举个例子，有些人因为醉驾入刑，其实对其生活影响不大，但是假如是某个公务员某个律师因为醉驾被判刑了，则对其来说，不光光是要被拘役几个月，出来后原本的工作也没了，同样是醉驾，但是刑罚施加在不同的人身上，带来的后果，是完全不一样的。

还有，那些因为错判被关押了十几年的人，是不是赔偿了几十万、几百万，就可以补偿其被关押的自由和时间呢，还有那一份被错判带来的精神伤害，是补偿金钱就可以修复的吗？还有，那些被错判死刑的人，他们的生命是金钱可以抚慰的吗？命都没了，给钱还有什么意义？

同情是正常的，可，法理情，调和起来，如何兼顾？在提倡法律效果、政治效果、社会效果统一的今天，该如何是好？