关于道光县志所载，中峰寺属地之争，之浅见

 关于道光县志所载

   中峰寺属地之争

之浅见

作者：  于乔庚

日前，在【僰俗】上先后有綦走搬螃蟹与朱德贤二位先生对【道光县志】所载中峰寺具体所在地发表了不同见解。前者考证不在綦江中峰镇而在綦江万兴。后者考证不在万兴应在中峰镇。由此引发正常的学术争论。并引起热议。拜读了两位的著述后，浅议如下。

一、双方的共识是，綦江有两个中峰寺，一在万兴，二在中峰镇。后者比前者规模更大，历史更悠久。【道光县志】记载的是哪一个寺庙，并不影响中峰镇之中峰寺规模更大，历史更悠久。

二、县志原文是论证之唯一依据。要素有四。

1、方位，县西北

2、距离，80里

3、地点，双山

4、建庙时间，宏治十八年

分而述之如下。

1、县西北

首先，县指县城还是整个綦江县。窃以为应指县城。若不以县城为坐标点，后80里无从说起。

审视綦江地图，万兴处县城西北。中峰镇处县城之西（略偏西南）。为此偏向万兴说。

2、80里

万兴约30里，中峰镇约80里。作为罗星，对周边与县城之距离应该清楚。为此偏向中峰镇说。

3、双山

查当时万兴，中峰镇均无双山之地名，若有公认的地名必有官方记载。后人自行臆断不足为凭。为此对两说均无支持。

4、宏治十八年

两说均无确切考证。

三、结论

1、支持双方各执一词，若要其中一说完全成立，尚需进一步的证据支撑。

2、道光县志对某些问题记载有误或表述欠准确是完全可能的。这在廿四史中亦常有。搬螃蟹与朱德贤二君都有这样的看法。

3、牌匾“大鹏山”窃以为不能作为该寺庙之名。庄子关于鲲鹏之论述在中国影响巨大，全国各地以大鹏山冠名之处数百，更多是取吉祥之意。对此搬螃蟹君已有陈词。

4、持两说者都有一定见地和相当的学识功底。有争论是正确的也是有益的。但希望更多基于学术探讨的理性和良好的学术氛围。注意遣词用语之规范，提高学识修为。辱骂和恐吓不是战斗（鲁迅）。

向钟情这片土地，为綦江地方史研究辛勤奉献的诸位同仁致敬！