以前的谋士那么厉害，为何不另起炉灶自己干？第5条解释神比喻！

在历史上的职业中，有三种职业是最让人们津津乐道的了，它们就是帝王、将军和谋士。这三种职业里，常常会有人想，谋士既然政治、练兵、战略、管理等等知识都懂，那么为什么他们往往只是当个谋士，而不是自己另起炉灶单干呢？

下面就来总结一下，为什么谋士只是个谋士？

第一，客观点来讲，谋士、帝王等都是一种职业，当他们一辈子是谋士的时候，我们觉得他是个谋士；当他当了帝王之后，我们就不觉得他是谋士了。

比如王莽、司马昭、王敦等，之前都做过顾问的身份，出过谋划过策，只不过后来当上了帝王（或者没成功），让我们觉得他是帝王，而不是谋士，这是印象上的一个错觉。

打开腾讯新闻，查看更多图片 >

第二，古代的谋士，大多没有实权。比如张良，没有兵权，没有自己的家臣，只是出谋划策。

而在历史上，掌握有实权的谋士，怀有篡位之心的大有人在。这也就是为什么世人都很推崇诸葛亮的原因之一，狼子野心的人太多，突然出现一个掌握了实权，却还没有篡位之心的人，你说该不该受追捧？

第三，拥有的资源不够。想要当将军，你要有能够忠心拥护你、服你的中上层军队领导；想要当帝王，你要有政治资源、物质资源、自己的声望；而当谋士，你只是眼观六路，整合信息，动用你的大脑。

第四，能力不够，这点也是最重要的。虽然说，谋士懂的很多，但相比帝王要有的能力，很多谋士都差的很多。

比如说，管理能力、识人用人能力、善断能力。着重说下善断能力！

在历史上，有很多很多的谋士，一生当中并不是每一个计谋都是正确的。举个例子，三国时候的许攸，官渡之战中如果不是他出谋火烧乌巢，曹操没那么容易赢。但纵观许攸一生，能拿得出手的，仿佛也就这一个计谋而已，难道他一辈子就出这一个计谋？显然是不可能的！

再比如张良，初期也跟过韩成，可后来呢？韩成挂了！

这一点在三国曹操的阵营中也有体现。像曹操手下的荀攸和郭嘉，两人都是顶级的谋士，但相对来说，荀攸就比较善于出计谋，而郭嘉就比较善断。两人再对比曹操，曹操更善断！出谋只是提供选择，善断才是能成功的关键！

所以，想当帝王，能力上要远远复杂于做谋士必备的能力。

第五，压力和风险。举个很简单的例子，如果有做过企业高管之后又去创业当老板的人会深有体会：老板真特么不是人干的！

当帝王要承受的压力，要远远大于谋士所承受的压力。这还是其次，最主要是风险。古往今来，能当上帝王的人，那都是千万分之一、亿分之一的几率，就算面对竞争者，也是几百分之一的几率，赢了天下都是你的，输了分分钟脑袋落地，还要连带你整个家族、朋友。

超高风险！超高回报！

当个谋士福利待遇已经很不错了，而且工作不如意，或者公司倒闭，还有可能跳槽。想自己另起炉灶单干？不好意思，那是完全不同的另一条路了！

第六，运气！是的，总觉得那些当帝王的人，都是运气爆棚！试想一下，你会拿出所有家当，去澳门赌一个月，盘盘赌，盘盘赢吗？