打假全国百强小学排行榜

原创：溜爸

上周末，一张像模像样的2018年中国最具影响力中小学排行榜刷屏了。大量主流媒体报道、自媒体转载，我甚至看到自己朋友圈的校长也在转载，并恭喜其他上榜学校。。。

溜爸又想发bia言了。

先来看看这张转发至少几百万人次的排行榜是什么样子：

这就是不明真相的群众疯传的”2018中国最具影响力中小学排行榜”。

看着确实像那么回事啊！

一个像模像样的LOGO，还搞个奖杯，煞有介事的榜单，确实容易把人唬住，再看看上榜的学校，其他城市大家不了解，但成都上榜的小学有：

21名：成都市实验小学

25名：成都师范附属小学

62名：成都市泡桐树小学

79名：成都市盐道街小学

100名：成都市七中初中附属小学

好像也八九不离十。

至于这个榜单是谁发布的？

采用的标准是什么？

不重要，先转了再说！

在溜爸深度打假之前，已经可以猜到，这张看似权威、实则空无一物的排行榜应该是资深媒体人所为，此人深谙信息传播之道。这就像旧社会卖报的小报童：“号外啦！号外啦！全国小学排行榜重磅发布！”

好奇的读者一定会问，2018年有排行榜，那2017年有吗？

当然有：

在去年的这份榜单里，成都上榜小学有：

13名：成都市泡桐树小学

15名：成都市实验小学

16名：成都市龙江路小学

63名：四川师范大学附属小学

发现去年的问题了吗？

怎么私立学校川师附小也上榜？

私立和公立对比的标准是什么？

估计主办方也发现了这个问题，而且2017年排行榜就是个简简单单的excel，也没挂个具有冲击力的Title，2018年吸取经验教训，今年字搞大点，标题再醒目点！

开篇一张图，后面全靠编。

我们最好奇的还是：

谁发布的？

发布的标准是什么？

两年发布榜单的都是同一组织，来源于公众号“校长会”：

我摘抄一下这个校长会负责人对榜单标准的解释：

2018年的说法：

在“校长会”负责人徐启建看来，一份好的榜单应该起到“教育风向标”的作用，能够传播教育正能量，同时不可忽视的，是榜单背后丰富的潜台词。它所凸显的教育发展规律和教育价值追求，是上榜学校以及所有学校都应该关注的。

作为基础教育界评价方式的一项创新，在去年的首届百强榜评选中，“校长会”经过多方征询意见，研制出了学业成绩、专业度、论文发表数和学者评论数、媒体知名度、社区美誉度等评价维度，逐项赋分，利用大数据统计，最终评选出当年度的百强榜。

怎样充分吸纳各方的反馈，包括批评意见，尽可能地完善评选标准，就成为今年百强榜启动后的一件大事。经过多次研讨修订，本年度的评选标准确定为媒体关注报道、教师教科研成果、学校及教师获奖情况、学生全国性获奖情况、学业水平社会口碑、办学内涵表达传播等六大核心评价维度。

2017年的说法：

评分标准分为五大维度：学校专业度（教师教育力、学生发展力、文化领导力、课程设计力、课堂创新力、信息化能力六大类及其24项具体核心指标）占30%、学业成绩占30%、知名度（行业权威媒体、一般媒体、网络媒体三级评分）占20%、论文发表数及学者评论数占10%、美誉度（负面新闻占比）占10%。

提炼一下，2018年的评价标准是：

媒体关注报道、教师教科研成果、学校及教师获奖情况、学生全国性获奖情况、学业水平社会口碑、办学内涵表达传播等六大核心评价维度。

而2017年的评价标准是：

五大维度：学校专业度（教师教育力、学生发展力、文化领导力、课程设计力、课堂创新力、信息化能力六大类及其24项具体核心指标）占30%、学业成绩占30%、知名度（行业权威媒体、一般媒体、网络媒体三级评分）占20%、论文发表数及学者评论数占10%、美誉度（负面新闻占比）占10%。

还可以这样搞？

每一年的评价标准完全不一样？！

这就像对学生考试成绩排名，2017年按照体育成绩排名，2018年按照数学成绩排名，这样的排行榜有什么参考价值？

看着评价维度很全面，但这个“校长会”从来没有公布每个学校得分的细项及具体数据，就只有一个结论，而没有推导过程。

谁来打的分？打分的专家是谁？具体每个学校得分多少？信息搜集渠道来自哪里？

无数个细节经不起推敲。

众所周知，溜爸公众号的主业是写成都学区。

我也曾经出过一个成都小学40强的排名，我个人推导出来的排名都有评价维度、学校具体得分等，正推导、反推导都可以，我完成了一个完整的模型推导过程。最重要的，是我有自知之明，不敢拉虎皮撑大旗的假冒官方发声。

以上仅为我个人研究成果，仅限在我个人公众号发布，不代表任何权威机构评价。

来看着这个校长会注册的主体是：

中教元培（北京）教育咨询有限公司？

是一家公司？

我们本以为这是官方机构、或者事业单位，再不济一个民间组织也成啊。

怎么是一家公司？

校长会，校长强学会的简称，是人民教育家研究院在基础教育领域全力打造的、面向中小学校长的专业化综合服务机构。

这个校长会，或者校长强学会在民政部有登记吗？

登录民政部社会组织管理局

http://www.chinanpo.gov.cn

查询结果是这样：

而正常的学会组织查询出来是这样：

通过天眼查查询，中教元培这家公司竟然将“校长会”注册成了商标。。。

在他们的网站下方，却有意无意的暗示自己是官方机构：

而这个负责人徐启建，既不是什么学院院长，也不是什么协会会长，就是一家教育咨询公司的负责人，以前是个记者。。。

明白了吗？

不要看着气势汹汹，只要你愿意，你也可以当院长，你也可以当理事长，都是自封的，没有任何门槛。

扒皮就到这里吧。

今天次条推送转载了上榜的重庆谢家湾小学校长刘希娅的烦恼，唾弃了这种欺世盗名的行为。

有趣的是，在我撰稿的同时，发现“校长会”公众号已经把这个百强榜排名删除，而且发布了一个非常委屈的公告：

我们只是个人自媒体。。。

你处处把自己伪装成官方，发现事情闹大了，又说自己只是小小的自媒体，趋利避害、当了XX又想XX的能力真是叹为观止。

球不是这么踢滴。。。

自媒体也不是这么搞滴。。。

如果想认真做自媒体，就不要给自己挂什么院长、理事长，是草根就是草根，和溜爸一样，老老实实当个“建爸”不是挺好么？