好诗歌的标准

好诗歌的标准

♔ 沧海无言

某诗群就“诗歌有无标准”发生激烈争执,双方唇枪舌剑,观者莫衷一是,做为一个旁观者,我也做了思索:好诗到底有没有标准?如果有,标准是什么?

首先:新诗到底有没有标准?

很多人说没有,这观点我不敢苟同,如果新诗没有标准,那你写作方向、阅读依据是什么?

古诗是有标准的,这我们都知道,而新诗因为自由化、多元化的发展特点,很难用一种固定的标尺去评判,这也是事实。这好比过去你只看京剧,现在来了秦腔、川剧、黄梅戏,甚至西洋歌剧、芭蕾舞,你就无法再用单一的京剧标准去衡量,从而造成判断认知的迷乱。但是,这诸多舞台艺术,都能带给我们美的享受,都有其存在的价值。这是因为:艺术的表现形式千变万化,甚至大相径庭,但总有其内在的审美共性,有着它们的“普世价值和标准”。

诗歌也是这样,即使我们很难一时半会说出好诗的评判标准,但诗歌经过大量阅读和时间考验之后,总会分出高下,平庸的会被淘汰,留下《再别康桥》、《雨巷》、《致橡树》、《一代人》之类的经典,这些经典诗歌不产生在同一个时代,也不属于同一个流派,每一个诗人的诗风迥异,但是我们绝大多数人都能认同它是好诗,那它们必然是有共性的。而这种内在的审美共性,就是好诗的标准。

所以说,好诗一定是有标准的,只不过这种标准比较宽泛、模糊。要从繁复中找寻出清晰的脉络,就需要从寻找优秀诗歌的审美共性入手,共性即为标准!

优秀诗歌的共性,我能想到的有以下几点:

 一.好诗一定是有美感的。

可能是意境之美、文采之美、情感之美、哲思之美、韵律之美、人性之美、道义之美,甚至是愤怒之美、哀伤之美、鞭笞之美,(谁能说屈原、辛弃疾、杜甫的忧愤之作不是一种美?)总之,好诗歌读完之后,总会给你一种美的感受,心灵的触动。这些美未必兼有,但必有其一,才算好诗。

 二.好诗一定是超越“小我”,追求大境界的。

很多诗人的作品,看两眼就不爱看了,为什么?因为题材大多是其个人的情绪宣泄,喜怒哀乐、闲愁暗恨,甚至愤世嫉俗。个人化色彩太过浓重的诗歌只适合作者本人自我把玩,偏偏还非得拿出来想博得众人喝彩。你又不是演艺明星,凭什么让读者去关心你的情感宣泄?

太多的诗歌纠缠在一些情呀爱呀、缘呀梦呀,或者风花雪月之类显得烂俗,难以提炼出新意、提升出高度的题材中。或者就是总写一些脱离生活实际十万八千里,玄虚、空洞、钻牛角的作品。我们从中读不出诗歌的社会性、思想性、和艺术价值。之所以这样,是作者的视野宽度、站立的高度和思想深度的决定的。

可能会有人反问:李白不也写“白发三千丈”的个人愁苦吗?李商隐、徐志摩的也没少写个人爱情的宣泄啊?不错,名人名诗中不乏这些,但是他们诗歌虽然从其个人情感入手的,却能对其进行提炼和升华,寻找到到人性、情感中的共性,引发共鸣。绝对不是完全个人化的吃喝拉撒喜怒哀乐的小我。这种区别,稍有鉴赏力的人都能感受得到。

所以,诗歌的写作题材需要适当变化,让题材更具实际意义,更具思想性,即使是写个人的情感,也未尝不可,但一定要艺术升华,写出高度,追求大境界,

        三.好诗一定是纯净的。

这种纯净,一方面是指内容的纯净,另一方面是指思想的纯净。有些内容,是不适合写进诗歌的,就好像性爱、排泄都是人类共同的生理现象,但不适合公之于众一样,那是文明社会的共同标准,诗人唐朝开设的“新诗垃圾箱”,里面收录的垃圾诗歌以下半身写作、调戏女性的流氓作品就是例证。

说到思想的纯净,写诗的人要对诗歌有敬畏之心,去追求一种思想的安宁。而不是想着用它来沽名钓誉、谋取利益。自我标榜的、拍马逢迎的、出格博上镜的、恶意攻击的……,不一而举。写作的目的不纯净,这样的诗歌终究会被淘汰的。

四.好诗耐回味。

虽然我不赞同把诗歌写得晦涩深奥,只有极少数人才能读懂。但是对于诗歌过于口语化、民谣化也不认同,这是两个极端,极端都是不足取的。一首好诗读过只有,一定要让人有回味的余地,要能产生读第二次、第三次的欲望。读过一遍再也不想读了,这样的诗歌难称好诗。这就需要诗歌有一定的厚度和深度。

 五.好诗经得起时间检验。

一位无名网友留言说:“过了好多年,大家还记得的就是好诗”。诗人马萧萧说:“真正能检验你作品高下的人,叫时间。时间是最公平的评论家。”分别从专业和非专业的角度阐述了同一个观点:好诗要能经得起时间的检验。我也始终认同这个观点。(当然,也有一种类外:在当前诗歌发表的环境下,可能很多优秀的作品未能发表,得不到传播,就此湮灭在浩淼烟海中,这是题外话,会在其他文章中细述。)

最后,对本文观点做一个总结:

第一,好诗一定是有标准的。但诗歌的标准不宜僵化、固化,要有延展性和弹性。(没有标准或者推行固化标准,都是两个错误的极端。)

第二,优秀诗歌所具有的内在审美共性,就是诗歌的标准。(美、纯净、境界、耐读、时间)

我对诗歌标准的认识尚在初级阶段,还谈不到什么“穿透力”、“灵性”、“灵魂对话”的高度,请勿见笑,并希望此文能够抛砖引玉!

沧海无言  2011年7月17日 于青岛

作者简介

沧海无言,实名李红涛,70后,籍贯甘肃,现居青岛。《作家导刊》执行主编,图书出版策划人,职业经理人。作品散见各报刊,著有文集《低处的阳光》,主编《锦绣》等。

(0)

相关推荐

  • 新诗到底要不要押韵

    11月6日 星期六 晴 有人在博客里搞了个测试:新诗到底要不要押韵?结果说要的占百分之二十,说可要可不要的占百分之十五,说不一定要的占百分之六十五.无独有偶,作家闫立秀新近发一篇博文<诗歌,无韵 ...

  • 如何鉴赏诗的好坏,让我们在漫天垃圾的诗坛中去伪存真?

    如何鉴赏一首诗好不好? 若要写好一首诗,必先要学会鉴赏诗,只有知道什么诗为好诗,才能按照相应的鉴赏标准去写出好诗.那么如何鉴赏一首诗好不好呢? 其实这个问题,这位朋友的理解是正确的. 我曾经写过一篇关 ...

  • 【《锦瑟》难懂,人生多舛 ——从李商隐的《锦瑟》漫聊诗歌的共性美】/苦艾

    <锦瑟>难懂,人生多舛 --从李商隐的<锦瑟>漫聊诗歌的共性美 作者 / 苦艾 锦瑟无端五十弦,一弦一柱思华年. 庄生晓梦迷蝴蝶,望帝春心托杜鹃. 沧海月明珠有泪,蓝田日暖玉生 ...

  • 新诗写作要体现时代性和人民性

    这些年来,诗歌活动非常活跃,诗歌文本也是蜂拥出现.但不可否认,诗歌的读者并没有因此变得更多.这当然与我们这个时代的文艺产品多样化.传播媒介多元化的背景有关.但是,我们也要反思诗歌创作本身存在的问题.诗 ...

  • 便条

    This is just to say William Carlos Williams I have eaten the plums that were in the icebox and which ...

  • 于坚谈诗歌的标准

    --节选自<于坚:我一直是个故乡诗人--于坚答安琪问> 安琪:你认为诗歌的标准不是根据教科书或者某个权威所确立,那它应该是什么样的? 于坚:标准各式各样,一个刊物有一个刊物的标准,一个诗歌 ...

  • 尹才干诗歌创作标准

    写诗一定要有文体意识,要有主客观标准.我的写诗标准(文体意识)是:坚持以人民为创作中心,坚持传统文化质素的传承与发展,坚持有韵律的写作,坚持有难度的写作,坚持有灵魂的写作,拒绝语言审美的加速度,在写作 ...

  • 诗歌的标准是人民定的,诗人的大名靠他的佳作方可垂世而行远

    湖畔悠悠心2021-02-06 02:24 诗歌的标准是人民定的,诗人的大名靠他的佳作方可垂世而行远 诗歌的好坏的标准是由广大的人民群众定的.只有得到人民的广泛传唱吟咏,记住他的诗,也就记住他的人.诗 ...

  • 尹才干诗歌创作标准(两袖清风扬正气,一片冰心照人寰)

    尹才干诗歌创作标准 写诗一定要有文体意识,要有主客观标准.我的写诗标准(文体意识)是:坚持以人民为创作中心,坚持传统文化质素的传承与发展,坚持有韵律的写作,坚持有难度的写作,坚持有灵魂的写作,拒绝语言 ...

  • 诗歌有标准吗?什么样的诗才算好诗?

    古诗歌的标准就不一一详述了.我们从教科书里面就学了.至于现代诗歌有什么标准,出现了很多有争议的问题. 一.诗歌押韵还是不押韵 如果押韵,诗意和押的韵必须浑然天成,没有人为附加的痕迹.作一个简单的比喻, ...

  • 杨平: 诗歌标准的疑惑

                     作者:杨平 写诗多年,写诗评多年,浑浑噩噩,一直想不明白,诗歌,好的诗歌,有标准码? 看过很多行家们关于诗歌的标准说,不能说不周全,从诗歌内容到诗歌形式,无不给出了近 ...

  • [诗学随笔] 诗歌存在的一个根本标准

      [诗学随笔] 诗歌存在的一个根本标准 李以亮 米沃什曾如此警醒我们:"诗,以及其它任何一门艺术,都是一种毛病,提醒人类社会我们是不健康的,不管要承认这一点有多么困难." 我以为 ...

  • 关于诗歌的评价标准

                                    □高鹏程 很自不量力,我参与到了这个迄今为止毫无结果的争论中.我当然无法为诗歌的好坏提供某种判断的标准,但我愿意谈谈自己一些不成熟的看法 ...

  • 叶嘉莹:评判诗歌好坏的标准

    评判诗歌好坏的标准 我以为在批评.欣赏.学习中国古典诗歌这方面,最重要的一个问题,也是大家常常讨论.常常伤脑筋的一个问题,就是你究竟怎样衡量判断,哪一首诗是好诗,哪一首诗是坏诗?这不仅在中国,在西方也 ...