一定要看！这些色彩搭配是错的，收费很高的培训却一直再用。

探讨颜色一定要保持在一个色彩空间之内，而不要一脚踏在RGB、另一脚踏在CMYK。

这是很多“大师们”讲色彩用的图，这张图是完全错误的，这里面的 红-青并不是互补色。RGB中绿跟蓝混合成青色，CYYK中青黄混合成绿色，RGB中的青色跟CMYK里面的青色是一个颜色么？

这没有什么可争论的，大家可以看一下新版的Photoshop，著名大师讲的上面的图很像色彩平衡的调节，但Photoshop 是怎么标准的呢？

看到红色的补色是哪个了么？

即使著名大师没有说是用的cmyk里的青色，如果非要在Photoshop里说 红-青是补色，那也是 rgb中的青。

（好多不懂得人坚持中国ps第一人、adobe认证讲师不可能错；更有人说他们是通过显示器、手机看，所以光混没有错，呵呵；光混是给软件用的设定，不是眼睛通过显示器、手机观看，色彩搭配改变了，就变成了光混。）

然而在视觉中，红-青并不是互补色，因为Photoshop软件是光混，光混色相环主要讲解软件，并不能讲解色彩。白色-红色=青色，但不是红色跟青色是补色，只是在Photoshop、光混里是补色，但是用在色彩搭配并不是补色。

它只是用于软件操作的结果，并不是基础的色彩搭配训练标准。

用于基础色彩搭配依据的对比色、互补色应该是这样的

所有大学色彩的初级训练标准教材，关于对比色、邻近色、互补色搭配的基础标准都是依据以下三点：

1、180°  互补色放在一起，画面会很激烈，必须降低其中一方的纯度或面               积，才能和谐。

2、120° 对比色放在一起，画面会比较鲜明，令人愉快。

3、60°   邻近色放在一起，画面非常和谐，会给人温煦和暖之感觉。

这些理论是讲“色混”色环，用“光混”色环讲色彩搭配，这些理论就错了。本来这也不是色彩搭配的依据，只是初级的训练色彩搭配标准，最基础的训练标准都弄错了，更不要说色彩搭配了！

对比色、邻近色、互补色，这些色彩只是上个世纪设计行业刚刚开始比较初级的东西，不能说完全不对，只是比较初级。

大学里教这些色彩基础是因为“设计行业的发展史”，因为在发展初期都是这样做的，所以教育是按照发展史教的，初期的标准就是学习初期的训练标准。