王安石变法，司马光废新法，断送了宋朝几十年的努力

王安石、司马光的个人品行都是非常好的，出发点也是为了国家。但是这两个人都不可以成为首辅宰相，王安石执拗不听人言，司马光顽固守旧。王安石放在地方绝对是为国为民的好官，但是放在首辅的位置就会害民误国。而司马光放在学术及言路也是好官，放在首辅的位置同样会误国。王安石眼光超前但性格执拗，司马光学术能力强但战略眼光差，两者原本是好友，互有举荐，但终免不了因政见不同而分道扬镳。

河湟开边后北宋才又有了获得优质战马的渠道，十几年后平夏城之战，北宋可以拉起近万人的骑兵部队对西夏发起斩首行动。生俘西夏总指挥嵬名阿埋和总参谋长妹喜，献俘太庙，西夏太后孤身逃脱，西夏部族总统帅孤身逃脱。司马光弃河湟，等于给了西夏生路，而后北宋不得不对河湟地区反复争夺，徒废军力国力。

初取河湟，北宋声威大振，吐蕃也不敢妄动，趁势灭了西夏，在借吐蕃内乱，收服吐蕃，北宋就没有后顾之忧，军心民心更可以上一个台阶。北宋缺钱因为官职冗滥，财政支出负担重。军费开支虽大，消灭西夏则一劳永逸。半途而废，把土地拱手让人，造成军费开支成倍增加，司马光误国。作为读书人，做学问司马光是出类拔萃的，一本《资治通鉴》在历史上留名。抛开当时的环境，以现在的目光看，作为大宋官员，司马光就一伪君子。

司马光裱糊匠背锅，司马光上台是因为王安石被西夏打败，王安石引咎下台，司马光上台当时北宋外忧内患，特别社会经济面临崩盘，大规模农民起义随时爆发，北方还有辽国威胁，如果继续大规模对军事投入，北宋估计很快被农民起义推翻，司马光没几年刚稳定北宋的经济内政就呕心沥血而亡。

王安石太过激进，司马光太过保守，两者之间短时间又没有调和的可能。因为已经不只是政见不同，而是宋神宗和王安石要扩大皇帝专权，而保守派坚决不肯，这是两派之间的根本矛盾。所以后来的蔡京等人，多出自王安石门下，和皇帝走得近的缘故。

王安石用人能更谨慎些未必做不好，但事实就是急功近利导致对中原而言，过远大于功。“唐有宇文融，宋有王安石”可不是一句玩笑话，王安石通过变法让国家富了，国富为了强兵，强兵为了对外战争的胜利，思路很对，前期取得了一定成果，收复不少失地，但是战争不能失败，一旦失败就会引起旧党疯狂反扑，可惜用人不当败了，然后新法也完蛋了。当时应该是这样

神宗：国家也有钱了，百姓也好过一点了，不就是就是委屈下士大夫吗。士大夫：你是跟士大夫共治天下，不是跟百姓。以前觉得很多人把范仲淹列为大宋三百年第一人觉得他不配，后来觉得范公真的是大宋最缺的人。宋不缺武将，不缺文臣，缺的是范公这样的文臣风骨。当初韩琦范仲淹初出茅庐虽然韩琦败了，但我依然敬韩琦，后期韩琦变了，完全站到了士大夫阶层一边，从此废了。

王安石变法有利有弊，但利绝对大于弊，这在后来的历史中被证实。司马光与王安石从最初的君子之争演变成了意气之争，凡是对方支持的自己就无条件反对，不得不说是一个悲哀。派系党争本为互相制衡，但经常玩出圈，变成互扯后腿，误国误民。真的以史为鉴，又有几人能做到，又有几代人能坚持。