情感纠纷不该成为暴力的遮羞布

相信很多朋友可能看过这个视频，7月9日的凌晨，广西一女子在街边遭一男子强行拖拽塞进车内。

视频里的男子动作极其粗暴，重重的用拖、摁、撞的方式来强迫女孩进入车里。女生一直在拼命挣扎，撕心裂肺地尖叫呼救，但和男人体力差距悬殊，差一点就要被带走，好在有路过的好心人劝阻，救下了她。

事后女生发出消息说，男人是她的前男友，之前就经常打她，她受不了才分了手，分手后也不是第一次被这么纠缠。

而目前的处理结果是：两人系感情纠纷，经调解，男方写了不再纠缠女方的保证书，并做出了（看不出丝毫诚意的）道歉，女方不再追责。

情感纠纷不该成为暴力的遮羞布

很显然，这个结果让大部分网友都不满意，大家都在质疑“保证书”真的能给女生带来保护吗？

毕竟在此之前很多因情感纠纷的刑事案件，嫌疑人都因骚扰写过保证书，但依然没能阻止悲剧发生。

这个社会的大部分人，都太习惯把夫妻、情侣间的单方面暴力，当做普通的情感纠纷来处理。

只因为一句情感问题，就能当街暴力拖拽，事发后也不用承担任何法律责任。

这对弱势一方来说，是何其的残忍，

不论双方们双方是何种关系（包括存续婚姻关系），不论对方是否有过错（女方是不是出轨，是不是在婚姻，感情中有过错），都不可以限制他人人身自由，非法拘禁，进行打骂，否则即违法，严重的构成犯罪。

更让人气愤的是男方在事后发出的道歉视频："因为我个人情感问题，对你们造成了不好的影响，在这里我跟你们说一句对不起，我为我昨晚的行为感觉到羞耻。我也希望各位男性朋友遇到个人情感问题，不要冲动，懂的都懂。"明明是自己在街头暴力，但话里话外没有一句对受害女生的歉意，反而用一些“懂得都懂”这种词汇引导大家去猜测。

这个事情发生是不是有什么前因后果？我为什么和她是亲密关系却突然要施暴呢？走到这一步是不是女生做了什么事？

再顺着这么想下去，就会有一部分人走向对受害者的怀疑和指责。

停止受害者有罪论

所以，一旦从“感情纠纷”的角度来看问题，整件事情就变味了。严重的事情就显得无足轻重，合乎情理（我说的哪件事，懂的都懂）

受害者有罪论者们往往最喜欢为加害者找上了理由，给其正当性。

情感纠纷不应成为暴力犯罪的遮羞布！

前男友，这个词汇标志着两个人的情侣关系已经解除；而追求者，这个词汇标着这两个人没有实际的关系。

如果借“感情纠纷”掩盖“真实动机”，那就是为加害者打掩护，为受害者上枷锁，这才是最大的悲哀。

原本的一切，难道不应该是：为受害者挺身辩护，给加害者铐上枷锁吗？

很多人在看到“双方均表示不再追究责任”时，都对女孩表示哀其不幸，怒其不争。

“都这样了还和解？害了自己还可能拖累其他女孩。”“我觉得这女的有病，恶人都是怂人惯的。”

也许你痛心疾首这个女孩的软弱，但也要理解她的“不追究”。这未必是因为她理亏，而是因为她害怕被报复，害怕在“追究”的过程中再受到二次伤害。

为什么很多婚姻中的受害方宁可不要钱和房子，不追究过错，也不要求赔偿损失，只求尽快与对方的人生割裂开来？

PTSD（创伤后应激障碍）的影响，会令他们本能地回避与加害者有关的一切人和事。他们甚至不想再听到加害者的名字，只求迅速逃离。

擦亮双眼鉴别暴力者尽量远离他们

和有暴力倾向的男人相处，结局都不会太好，从一开始，女孩们就要擦亮眼睛，远离家暴者，珍爱生命。

下面这两个维度，可以辨别一下。

警惕1

因为爱你所以要控制你。

霸道到事无巨细，让你听他话，甚至不惜诉诸武力，请你警惕起来。一个男人能用极端的方式“爱”你，就能用极端的方式恨你。

如果这个人从始至终只有“我的意愿”，“我的想法”，“我的规则”。

我喜欢你你就必须同样喜欢我，我都没说要离开你，你怎么可能想着离开我？一旦被拒绝，就很有可能用极端的方式来挽留你！

警惕2

总是为暴力行为找借口

《中国反家暴纪事》纪录片，曾经展示一些丈夫为自己的暴力找不同借口：

男人想卖家里的一棵树，妻子不想卖。

妻子对其他男性有来往，怀疑其不忠；

经典反家暴电视剧《不要和陌生人说话》里安嘉和打完自己妻子都找借口：“我是太爱你了。”

无论有没有犯错，即使对方犯了再大的错误，暴力都不应该是存在的理由。。

永远不要妄想自己的迁就，会让男人的暴力凭空消失。

情绪稳定，人格成熟，才是择偶中最重要的底线。正如德国心理治疗家海灵格先生的名言：爱只是一颗种子，它远远改变不了土壤。

对于性格极端，处事方式偏激，用非常规手段（包括伤害你或者伤害自己）对待过自己的人，不要给任何机会，尽量用法律武器保护自己。

最后必须要说：什么“情感纠纷”，“情侣的闲事”。暴力就是暴力，违法犯罪就是应当受到处置和惩罚。

就像我们不该把“校园暴力”理解成小孩子打闹，我们也同样不该把“家庭暴力”当做家务事，私事。

文/乐天博哥