主管部门备案的两套房被判成一套 郑州市民梦断买房路
开发商老板指定侄女出借首付款
大房子的首付款是345.7万元，王某现金付了1.7万余元，剩余首付款344万元，和谐公司指定冯某借给王某。和谐公司、冯某、王某三方签订的《借款协议》明确约定，由冯某直接将344万元打给和谐公司，即视为王某已付清首付款。
冯某何许人？怎么能给王某借出这么多钱？直到惹上官司后王某才知道，冯某系和谐公司实际控制人冯长革的侄女，现担任和谐集团下属物业公司的总经理。
《借款协议》签订后的2016年5月26日，和谐公司向王某出具了首付款345.7万元的增值税普通发票。这足以证明冯某已经将344万元打给了和谐公司，代王某支付了344万元首付款。
2016年6月1日，中国银行郑州陇西支行向郑州经开区房管局出具证明，和谐公司已经将王某支付的首付款345.7万元转入商品房预售款监管账户，并同意王某的购房合同备案。
2016年6月16日，在和谐公司向浦发银行提供王某首付款已结清证明的前提下，王某与浦发银行签订了按揭贷款合同，并由浦发银行将802万元按揭贷款支付至和谐账户。至此，王某购买大房子的全部房款已付清。
有关法律专家指出，王某的344万元首付款已由冯某垫付，王某不存在逾期支付首付款的行为。
开发商索要巨额违约金
令王某万万没料到是，在时隔3年之后的2019年5月8日，和谐公司以王某没有支付大房子的首付款344万元为由，将王某告上了郑州市管城区法院，并向王某主张两分的违约金，合计达到120多万元。庭审中，和谐公司对于指定冯某向王某借款一事，矢口否认。更令王某没料到的是，法院不但判决王某败诉，更判令王某承担一分的违约金。一分的违约金从何而来呢？购房合同明明约定逾期付款的违约金标准是日万分之一，为啥判决违约金标准翻了三倍？
王某不服，向郑州市中院再审。2020年6月18日，郑州市中院做出因事实不清发回重审的裁定。随后，王某追加了第三人冯某作为被告。这次庭审中，冯某承认本人在和谐集团下属物业公司任职，承认本人系和谐公司实际控制人冯长革的侄女，也承认在和谐公司安排下签订了《借款协议》。在事实面前，和谐公司不得不承认该《借款协议》，但辩称从来没收到过冯某支付的344万元。经王某代理律师询问，和谐公司代理律师答复，在《借款协议》签订后至和谐公司起诉前，未告知王某公司未收到344万一事。王某就纳闷了：和谐公司未收到344万元，为啥向按揭银行出具王某首付款已结清证明？为啥向房管局出具证明已将王某首付款足额转入商品房预售款监管账户？又为啥长达3年多未向王某催要？尽管事实已彻底查清，但2021年1月29日，管城区法院依然判决王某败诉，2021年3月10日郑州市中级法院做出维持一审判决的终审判决。
法院判决王某败诉，主要理由是王某没有证据证明冯某提供了344万元借款。对此，王某代理律师认为实属无视客观事实。《借款协议》文本由和谐公司提供，出借人冯某系和谐公司实际控制人的侄女，《借款协议》明确约定冯某直接将344万元借款打给和谐公司，并不经过王某之手。在此情况下，试问，王某怎么举证证明冯某已将借款打给和谐公司呢？和谐公司说借了就是借了，说没借就是没借，公平何在？公理何在？王某代理律师认为，本案的举证责任应该倒置，由和谐公司举证证明冯某未出借。正如前述，和谐公司向按揭银行出具王某首付款已结清证明，向房管局出具证明已将王某首付款足额转入商品房预售款监管账户，并长达3年多未向王某催要，根据日常经验法则，足以证明冯某已将344万元打给你和谐公司。
就大房子的首付款，和谐公司向王某出具了345万元的增值税普通发票。《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定：本办法所称发票，是指在购销商品，提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。增值税普通发票可以作为付款的凭证。《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条规定：任何单位和个人不得虚开与实际经营业务情况不符的发票。据此，和谐公司以其事实行为认可了冯某向其支付了王某的首付借款，一审法院否认冯某支付首付款的事实，这是否意味着认可了和谐置业虚开增值税发票行为的合法性呢？
房管局与规划局备案两套房却被法院判成一套房
在和谐公司向法院起诉王某索要大房子的首付款和巨额违约金的同时，王某也向郑州高新区法院起诉和谐公司，想讨回自己已经付清全款的那套小房子（即104号房屋）的权益。
王某在诉状中称，根据2016年5月25日签订的J16002456846《商品房买卖合同》约定，王某购买的104号房屋，和谐公司应于2016年12月28日交付房屋，并应当于2017年2月28日将房屋初始登记的资料报送房管局。但至今被告仍未向王某交付房屋，且和谐公司也未在合同约定期限内办理不动产登记证书，已经构成逾期，另外，王某已结清的房款，和谐公司迟迟未向王某开具发票。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
庭审中，和谐公司认可王某已经结清小房子的全部购房款，但认为小房子与大房子系同一套房子，大房子未结清房款，所以有权拒绝向王某交付小房子。再次令王某想不到的是，郑州高新区法院再次认可了和谐公司的意见，认定大房子和小房子是一套房，判决的理由竟然是：大房子和小房子在同一位置，单价相差很大，大房子和小房子的入户门厅、草坪均为同一个整体。王某纳闷了：哪个小区的入户门厅不是一个整体，哪个小区的草坪不是一个整体？
王某说，众所周知，即便在同一小区内，亦存在房屋品质、层高、户型、面积、装修与否等区别，同一小区甚至同一块土地上的房屋价格存在差异均属正常现象。虽然大房子和小房子存在草坪和入户门厅共用的问题，但客厅和入户门是分开的，并未共用，而实践中入户门厅、草坪本来就是共用的。原审法院列举的上述问题均属正常现象，并不违背常理，若将常态现象当作异常问题进行分析，并据此将大房子和小房子视为一套明显属牵强附会，无任何逻辑可言。
2021年7月15日，郑州市经开区房管局工作人员再次明确表示，和谐公司销售给王某的房产备案为两套房，分别为经开区第八大街1号D2幢，房号为104；即经开区第八大街1号D2幢，房号为103。
王某说，调取规划和房管部门的备案均为两套房，为什么两级法院会判决为一套房子，难道政府的行政行为在法律面前成为了一纸空文。
日前，河南省高级人民法院已受理王某的再审申请，关于此案的进展情况，本网将持续予以关注（高飞）