尼康为何不出全幅Z fc？
尼康于6月29日正式发布复古微单相机Z fc。关于这款相机在传闻阶段就一直有个疑问“为什么不是全画幅？”
早在2013年尼康曾推出过复古全幅数码单反Df，由于销量惨淡再无Df2，在无反时代尼康能推出全幅复古微单是不少人的期待。事实上推出全幅复古微单有利有弊，先说有利之处：
1、形成差异化，同类竞品少
非全画幅市场，富士和奥林巴斯在复古相机上经营多年，镜头群丰富完善；反观全画幅市场，佳能、索尼、松下等厂商均未涉足复古机型，考虑到尼康Z系统发展以全幅为主，如果尼康率先推出复古全幅机型，即避开与富士正面竞争，也在竞争激烈的全幅无反市场中打出差异化。
2、镜头视角不变
如果采用全画幅传感器就与135胶片单反视角相同，复古更加“原汁原味”，从用户角度则是“一步到位”，同时无论是Z卡口还是F卡口，新老镜头群均以全幅为主（Z卡口更为侧重）。
那么弊端是什么？是什么因素让尼康选择先推出APS-C复古机型呢？其实最核心的问题打造这种机型卖给谁，任何产品定位精准，一定会得到市场良好反馈的。Df的失败证明在全画幅高端市场搞复古机型绝非易事，远远不是网友说找个经典胶片机，仿造外形塞个全画幅传感器就行。Z fc主要是买给时尚年轻群体（尤其女性），并非怀旧器材发烧友。如果是后者用户需求要高得多，全画幅已经基本条件。面对更挑剔的用户，尼康将要面对更多问题：
1、机身设计，材质用料
Z fc与FM2
尼康“大F”
对于复古机型来说“颜值”无疑是重中之重。好在尼康在胶片时代经典机型颇多，Z fc致敬的是FM2，FM系列在胶片时代并非顶级序列，如果打造全幅机型，有可能选择F数字的旗舰系列作为复“古”的蓝本（比如“大F”）。既然是复古机，并不等于真的要完全照搬老相机的设计，本质还是一架数码相机。
复古并不能让一款现代数码相机功能缺失，操作难用。既要保留老相机的机械转盘、直线设计同时还要结合现代功能，这就十分考验设计者的功力。无论富士、奥林巴斯还是本文主角尼康，都要将老相机上还没有的功能部署到机身上，譬如自动曝光模式（P/S/A）、回放删除、放大缩小、菜单、视频录制、对焦模式、屏幕等等，一些厂商利用老相机一些拨杆、转盘、小窗对应现代功能，颇具巧思，但胶片时代本就功能简单，可利用的设计并不多，这也造成很多用户觉得复古机背面很“丑”。尼康推出全幅复古机，考虑到Z卡口明显大于F卡口，设计上需要协调，在机身细节上肯定会迎来挑剔的眼光（比如Zfc顶部拨盘切入军舰顶）。
再说机身材质，数码相机早已经进入轻量化时代，铝镁合金是上游供应主要材质，而老胶片机采用的是钢、铝甚至铜。由于材质的变化，相机质感和重量上存在明显差异。以FM2为例，这样薄的机身可达约540克，这相当于X-T3体型。在复古机身上很难获得小巧扎实的感觉，同体积会轻飘飘，而体积增大则会更为沉重，凸显小手柄/无手柄握持手感差。
2、复古机身限制性能
想必大家还记得Df“胖胖”的机身，无反时代由于省去反光镜等机械结构，机身做薄变得轻而易举，控制好机身长宽、机顶比例，做的更像老相机并不难。但进入全画幅领域，由于价格飙升，用户对性能要求也是水涨船高。如果性能上妥协较多，势必会被贴上“高价低配”、“样子货”的标签。
索尼α1被动散热结构
松下S1H主动散热结构
如果采用高性能方案，复古相机紧张的空间成为最大难题，大容量电池、散热、防抖组件、高性能快门组件、双卡槽、翻转屏等等，哪个都需要空间，要想都满足，小身板只能增肥。从设计角度保持身材只能对功能有所取舍，舍了哪些也就成了这款相机的槽点。
3、上游元件供应紧张
这里说的元件分为两类，一类外壳上操控元件；一类机内电子元件。有人说复古机就是卖个壳子，这话从某种角度来说确是如此，我们可以参看尼康Z、索尼α7、松下S，同代采用相同的机身设计，这样在生产中有大量共用元件，提高生产效率的同时还降低成本（售后维修部件也充裕）。复古机则不然，尤其没形成复古系列产品线时，单就拨盘、拨杆等外部元件就需要定制，只有畅销才能摊薄成本，不然“壳子”确实要比现代版贵。奥林巴斯、富士之所以近乎全线走复古路线，除了本身品牌定位，生产上也是考虑大量元件可以充分利用。
至于机内电子元件，相信新冠疫情以来，各种电子元件缺货涨价的新闻大家已经听腻了，其影响对数码相机行业也是深远的，各大厂商为保证稳定出货日趋保守，大量使用以往机型应用且早已大量采购的成熟元件。Z fc就是典型，甚至研发中还有泰国工厂参与，这款相机内部与Z 50共用平台。而传闻中的索尼ZV-E10、富士GFX 50S Ⅱ也都大量采用以往机型的元件。
Df搭载D4的CMOS
短期内除了旗舰，其他机型很难有机会染指新元器件。尼康目前全画幅传感器拥有2000万 FSI、2400万 FSI、2400万 BSI、4500 BSI以及尚未发布的Z 9所搭载堆栈式传感器，这当中Z 5那块传感器性能比较弱，如果搭载难免会被扣上“样子货”的帽子。若选择D5/D6那块传感器，则是和Df同一个套路，与旗舰同款芯片作为卖点，主打高感，但这块传感器比较老了，在分辨率、动态范围以及视频上并不突出。与Z 6、Z 7系列搭载相同传感器，则会有“换壳版Z 7”“换壳版Z 6”之嫌，售价上则明显高于Z 6、Z 7系列，消费者能否买账很难说，反倒凸显Z 6、Z 7系列性价比。
当然性能党更希望全幅复古机能与Z 9共用成像平台，但一来机身会限制不少性能，二来售价肯定高于不少人的预期。
4、搭配镜头稀缺
目前Z卡口镜头群是走的现代简约风，无论是全画幅还是APS-C，与复古造型机身搭配都存在违和感。采用全画幅只是减少视角尴尬的问题。考虑到原厂FTZ转接环造型，用复古机身转接F卡口老镜头（AI/AIS），整体观感并不好。其实复古机身更适合搭配小体积定焦，目前除了Z 28mm f/2.8 （SE），28mm-85mm范围内，只有Z 40mm f/2（宣布开发）、 Z MC 50mm f/2.8体积上比较合适，其中Z 40mm f/2很可能会像Z 28mm f/2.8那样推出SE复古版。对于用户来说，选择少，光圈小，总不能依赖七工匠等国产手动镜头。
要知道全画幅复古机定位与Z fc不同，更偏向怀旧器材发烧友，他们对搭配镜头的需求更强烈凸显了短板。尼康如果没有很好整体规划，提早推出相机只会招来大量吐槽。
总结
总的来说，Z fc更像是一款试水产品，试探市场对复古机的反应，同时可通过这款相机拉拢看重颜值的年轻用户。当年Df销量惨淡使其再无后续，而今Z fc的销量很大程度影响全画幅复古机的推出。目前Z 28mm f/2.8 （SE）是一款全幅镜头，尼康也没有APS-C定焦计划，如果Zfc“垫场选手”表现出色，相信Z f系列“压轴”的全画幅机会更早面世。