于丹、蒙曼、康震、王立群：谁文化根底深？
对此，立志将来要成为文学家的我，是这样回答的：无论说谁深都有争议，唯一没有争议的是，都比我深。这个回答获得了不少网友的点赞，有人评论说：“整个讨论区数千条回答，唯独这条没有争议，你小子是个诚实的人。”
之前四位教授在电视上的讲学我都看过，之后心中有了这样的排序：一王立群，二康震，三蒙曼，四于丹。
一、王立群
王立群是河南大学文学院教授，主攻两汉魏晋南北朝文学研究。因2006年央视《百家讲坛》《王立群讲〈史记〉》，而被我们熟知。
记得那时我还在上学，为了看这档节目我鼓动宿舍的同学，凑钱在二手市场淘了个不知几手的电视，由于当时是半夜才播，为此第二天总像丢了魂似的。
他讲学很有特点，就像一个从古代穿越过来的人，曾亲眼目睹《史记》中发生的每一件事一样。
给我印象最深的是，对汉代名将卫青的宽宏大度，李广的机智果敢，奸相公孙弘的阴险狡诈的刻画，可谓入木三分，精彩至极。用词简单易懂，娓娓道来却无一点说教的成分。
还有，他那两只异于常人的耳朵，时常让我想起大耳朵图图，多少有些可爱。
二、康震
康震是北京师范大学文学院教授，主要研究领域：中国古代诗词、散文，中国古代文学与文化。因2006年央视《百家讲坛》《康震讲〈诗仙李白〉〈诗圣杜甫〉》，而被我们熟知。真正让他成为网红教授的，是因为在《中国诗词大会》担任点评嘉宾。
他擅长用现代的语言诙谐地讲解历史上诗人的风流趣事，不拘泥于一字一词，而是从作者的性格，遭遇以及所处的历史背景为出发点，点评某首诗词都会妙语如珠。
给我印象最深的是，讲演员莫文蔚的名字，当很多人还在疑惑“莫文蔚还有出处”的时候，他已经从《易经》中找到出处，并给予相应解释。
三、蒙曼
蒙曼是中央民族大学历史文化学院教授，主要研究领域：隋唐五代史和中国古代女性史。被我们熟知，同样是因为央视《百家讲坛》——主讲《武则天》《太平公主》《长恨歌》《大隋风云》《唐玄宗与杨贵妃》。与康震一样，也曾在《中国诗词大会》担任点评嘉宾。
观众对她的评价：这个戴眼镜的小个子老师语言平和、言语幽默，把历史与文学相结合，讲学内容让人印象深刻。
在《中国诗词大会》中的表现同样精彩，她一直坚持着通俗易懂的方式来传达着自己对于古诗文的理解，观众也喜欢听。
为何排第三，是因为她太像当年我的那个中学老师了，都是戴眼镜的女老师，打人真敢下狠手，“嘤嘤~”。
四、于丹
于丹是北京师范大学教授，主要研究领域：广播电视形态学，广播电视频道研究、传统文化研究。被我们熟知，同样也是因为央视《百家讲坛》——主讲《〈论语〉心得》《〈庄子〉心得》等。
她是四位当中唯一一位非研究领域对口的讲师。不过，她以经典对照生活，从自身出发谈心得、谈感受的讲学方式，在当时很受欢迎。
但成名之后的他，频繁出席商业活动，频繁出书签售（“2007第二届中国作家富豪榜”，于丹排名第二），让人越来越觉得她背离了知识分子传道授业的初衷。
从后来她在北京大学以及交通大学讲学时，被台下学子轰下了台，再加上易中评价她是“一个被市场经济耽搁的知识分子”来看，能够说明这一点。
这不是水平高低的排序，也不是年龄长幼的排序，更没有歧视女性的意思，而是个人的喜好。
另外，可见“四位教授都比我文化根底深”是没有争议的，也证明了我的确是个诚实的人（哈哈），所以，那位网友对我的夸赞，我欣然接受。
大家对此有什么看法，欢迎在文章下方留言。