刑检办案能力的五个层级

作者：陈赛（天津市检察院），全国优秀公诉人。

来源：《检察日报》，原题为《“层级化”构建刑事检察办案能力体系》。

把案件办到极致，是最高人民检察院检察长张军在2019学年秋季学期大检察官讲堂第一讲时，向全国检察机关提出的明确要求。毋庸置疑，这也要求刑事检察业务部门检察官不断提升刑事检察办案能力，才能以求极致的理念指引圆满完成办案任务。

　　检察官办案能力建设是一项重大工程。检察官办案能力体系概念的提出，为这项纷繁复杂的工程绘制了清晰的蓝图。刑事检察办案能力体系，是指为实现刑事检察案件的高质量、高水平办理，检察官所具备的一切能力构成的整体。它主要包含五个层级，即阅卷审查能力、规范掌握能力、论证问题能力、出庭指控能力、协同办案能力：

　　第一层级：高质量的阅卷审查能力。阅卷审查能力是检察官办案能力体系的基础，阅卷水平的高低直接决定诉讼行为的质量。这要求检察官：

（1）明确阅卷质效标准。检察官阅卷质效应当坚持“两个随时”的标准，即“在脱离卷宗的情况下，随时、随地解答案卷中的事实、证据问题”。这要求检察官不仅要对于每一份独立证据的具体情况了如指掌，也要对案件证据的整体情况了如指掌。

（2）提升阅卷的境界。工程师之所以能够平地起大厦，就在于在他们心中不再是一块块零散的砖瓦，而是有了楼阁蓝图。如同阅卷一样，检察官心目中，不应当再是一片片支离破碎的证据碎片，而应当将这些碎片组建为完整的法律事实。

　　第二层级：系统化的规范结构体系。系统化的办案能力体系要求检察官掌握系统化的规范结构体系。刑事检察官应当具备如下规范结构体系：

（1）刑事法规范体系。主要包含刑法、刑事诉讼法、刑事法司法解释及批复、会议纪要等规范，这是检察官规范结构体系的主体内容。

（2）行政法规。刑事法属公法，并与行政法规存在广泛关联。例如，人民警察法第9条关于盘问、留置的规定，赋予人民警察48小时内的行政留置权，在此期间内，公安机关可以不经拘留手续而控制嫌疑人人身，并合法取得运用于刑事诉讼中的证据。

（3）司法鉴定科学知识。如对于毒物鉴定意见的审查工作，必须具备毒物鉴定的知识等。

（4）涉案领域专业知识。如对于金融犯罪案件中基金结构的审查等。

（5）判例。即便我国不是判例法国家，但作为先行有效的刑事判决，仍然发挥着说服合议庭、强化合议庭内心确信的重要作用。

　　第三层级：浑厚的论证能力。实践决定理论，理论可以指导实践。这要求检察官：

（1）对于实践中发生的案件，有理论依据的情况下，要注意运用符合实践所需的理论进行论证。因为，理论难免有学术观点之争，检察官要选择符合司法实践所需的学术理论论证案件。

（2）对于实践中发生的新型案件，找不到理论依据的情况下，检察官要善于提出论证标准，敢于在充分论证的基础上作出决定。这要求检察官在办案过程中，需具备浑厚的论证能力，进而解决新的实践问题。需要注意的是，检察官的论证能力是一种司法办案论证能力，必须密切结合案件的事实、证据、法律规范进行推理、论证，而不能是一种脱离事实和证据的纯粹的技术推理。

　　第四层级：系统化的出庭技术。系统化的出庭技术是指：

（1）树立公诉办案一体化思维，深刻认识到各项诉讼程序均服务于“庭审质量”这一共同目标。要求检察官在办案各个诉讼环节过程中对标“庭审质量”，给予共同的目标指引。

（2）深刻认识到各项诉讼程序之间是互为补充、相互强化、相互呼应，并非孤立的、分散的关系。

（3）检察官既要单独掌握起诉书写作、法庭讯问、法庭质证、法庭答辩等独立出庭技术，又能将各项技术统一起来，形成有机整体、共同作用，为提升庭审指控质量服务。

　　第五层级：高水平的协同能力。刑事检察上承调查、侦查，下接刑事审判，检察官必须处理好四方面的关系：

（1）检侦关系。尤其是检察官要强化引导侦查取证的能力，通过提升引导的说理性，形成与侦查机关的办案合力。

（2）检审关系。检察官与主审法官之间，如何通过典型案例，进一步确定案件证据采信、法律适用的统一标准。

（3）检律关系。检察官在个案办理中，要强化沟通，与辩护人对抗不对立,交锋不交恶。

（4）检媒关系。媒体即公众，检察官要强化释法说理能力，进一步降低公众、媒体误判概率。