齐白石，是大师还是俗人？学者：俗人俗画

毫无疑问，齐白石在大多数人心中绝对实至名归的书画大师，许多人对书画艺术的了解就是始于齐白石这个名字。

从前，人们从不怀疑齐白石的“大师”身份，但随着时代的进步，人们不再迷信一些东西，开始对事物有了更多客观的思考和怀疑，不再对一切都深信不疑。在当代艺术界开始有了这样一种思考和怀疑：齐白石，是大师，还是只不过是个俗人而已？

齐白石

其实，对于齐白石的评价，历来很少有单独“就画论画”的，而是将他的为人和书画挂钩，因为自古以来人们就信奉“字如其人”“画品如人品”之类的道理。

就好比说秦桧的字写得好，但没人愿意欣赏，因为人不行，字再好也等于是写得烂透顶。

古人还讲究“盖棺定论”，就是说同时代的人相互评价，不管是毁是誉都做不得数，非得等到大家都作古了，后世之人说的才是公道话。

齐白石绘画

齐白石其实挺幸运，因为他在世之时得到的评价就已经是颇高了，当时就算是个大师了，作古之后更是有一个统一的标准评价普及于世，在很长一段时间里都没人敢轻易对齐白石和他的艺术提出过不同的看法。

当代艺术的发展异彩纷呈，人们对于艺术和艺术家的思考和思辨也更加包容和客观，在继续承认齐白石是一代大师的基本上，不少的专家学者开始重新对齐白石和他的艺术进行梳理和辨析，各种对齐白石和齐白石艺术提出的批评之声也渐渐多了起来。

当下艺术界有这样一种声音，认为齐白石虽然有着大师之名，却无大师之实。

齐白石

有学者认为，大师这个称呼，不仅仅指书画造诣，更是为人处世的一种高度，但就齐白石而言，其人其画皆不足以称大师——其书画媚俗、其人也不过一市侩的凡夫俗子而已。

学者吴月霖在评价齐白石是说过一句“名言”，他说“人俗，画就雅不了”。言下之意就是齐白石和他的艺术，两者皆俗——俗人俗画。

俗，这个字眼，恐怕是传统艺术中最忌讳的，好像俗的地方永远只是那些底层之人才会喜欢的东西，只有高贵的人、只有那些有高尚精神追求的人，才有资格去欣赏“雅”。

齐白石绘画

按照学者的批评，齐白石又“俗”在哪里呢？俗在市侩、油滑以及贪财好色。很多人说齐白石这个人，就靠着一路攀附权贵上升，比如刚出湖南的时候依附于夏午诒，随后又靠上樊樊山，后来傍上胡南湖、陈师曾……

通过讨好和利用吴昌硕的名头给自己抬身价，小有成就之后就转眼和吴昌硕闹翻，稍有阔绰时就忙着纳妾，到老还不忘要再续……等等等等，这些事，似乎都能证明齐白石不过是一个和市井之徒无异的俗人，毫无大师风范。

齐白石

所以，学者说齐白石是个俗人、他的画，自然也是俗画。但，这样的说法，实际上相当于首先给人划分了一个层次：齐白石是底层出身，所以画不出我们这种高等人可以欣赏的雅画来。学者所说的俗，还有另一层含义——媚俗。

学者批评齐白石的作品媚俗，有道理吗？为什么会批评齐白石的作品媚俗呢？因为他专门画一些老百姓喜闻乐见的小玩意，这些小玩意在上流人士看来都是上不台面的俗物，但是老百姓喜欢，齐白石就画，因为画了之后好卖，投其所好，所以叫“媚俗”。

齐白石

而高档人不需要因为多买几个钱就投别人所好，所以他们可以画自己喜欢的那些高雅的东西、别人不懂的东西，这才不“媚俗”、这才有“风骨”、这才有”档次“有“品位”。

说齐白石人俗画俗，自然也引得许多网友驳斥，比如说他人俗，请问活在地球上又有谁不是俗人呢？如果说他仅仅是靠着攀附别人运气好成为了大师，那为什么还有更多比他还圆滑的人成不了大师呢？说他画画投人所好，有那么多人喜欢他的画，上至贵胄下至黎民都喜欢，难道只有大家都不喜欢的画才算是好画才算是“雅画”吗？

齐白石

很显然，某些学者完全是站在一种优越感的高度去评价齐白石，好像齐白石这类草根出身的艺术家生来就要低人一等，而他们那种人天生就是可以对别人指手画脚说三道四的“高雅”之人，他们不是在分艺术的雅俗，也不是在分人的雅俗，而是在炫耀“我比你们这些凡夫俗子都要高一等”罢了！

齐白石其人其画或许皆有缺点，但，谁说齐白石就一定非得是个完人呢？