一个摆件｜邱小石·早茶夜读780
780 | 读城记2020
一个摆件
━━━
为了读《北京的城墙和城门》有更多感受，我去了一趟明城墙遗址公园。
《北京的城墙和城门》写于一百年前。当时，内城九座城门，“除了德胜门，其他各城门的门楼都得以保存下来。”作者喜龙仁还感叹说：“如果这些门楼受到损毁，北京的建筑群将失去最独树一帜的风格和最壮美的景色。”但一百年后的今天，这些城门只留下了正阳门（前门）。
在书中，关于位于南城墙的这一段，即今天的明城墙遗址公园，从崇文门到角楼，喜龙仁有不少记录。本书中对崇文门也有很详细的描述，当然崇文门已消失不见，只留下城墙残垣和最东端的角楼，供人想象。
明城墙遗址公园有30个车位，似乎已经足够。公园部分已经是附近市民休闲的一处公共场所，公园对面便是密集的高层居民区。而角楼部分，门票10元。我想，来往北京的游客把这里当作一个旅游目的地的可能性极小。
角楼是全国遗存的规模最大的城垣转角建筑。行驶在北京的二环上，这是为数不多的让人还能感受到一点京城历史场景的景观。角楼内部设有介绍北京城门的博物馆，每一座城门都做了模型。但是，模型上满布尘土，展陈内容、设计、材料都非常草率，就像小学生的手工作业。而博物馆内的大部分面积，展览着一个和城墙完全没有关系的全民健身图片。这一切都让人觉得不可理喻。游客中心也是异常单调空洞，我只停留了一分钟便离开了。心想，哪怕摆两本《北京的城墙和城门》也好啊。
角楼似乎更适宜远观，与角楼相比，城墙有意思多了。1.5公里长的修旧如旧的城墙，“残”得刚刚好，有古朴劲儿。间隔约百米凸起的马面，让城墙变得雄伟又富有变化的韵律。步道逶迤，漫步其间，城墙时而藏于大树与植被之后，时而排山倒海迎面而来。墙上的那些砖石，则袒露着时光的力量。1.5公里的长度，足以借助遐想曾经延绵不绝的北京城墙，如果没有南侧道路汽车噪音不断地打搅，如果你的眼睛里只有古树留在残墙上的斑驳身影，喜龙仁当时惊心孤寂的感受恐怕就不难体会了。
公园景观设计整体不错，但其中仍有显见的不讲究之处。部分段落贴墙根种植的芦苇分外出彩，但在草坪上栽植矮的小树种凌乱而且多余；色彩不明、表达粗躁的雕塑与公共告示，更像人脸上无法忽略的疤痕，影响了场所纯气场的纯粹感。城墙、大树、草坪、低矮灌木、座椅，足矣。
离开时，我站在崇文门向西望去，车流不息，而笔直街道的尽头，正阳门孤零零地立在中央，就像一个突兀的摆件。
今晚二条
要依汪曾祺
三校师生还得多走两千里
往期
TAN
回顾
“老北京”存在于现代化的时差里｜ 沉默是箭楼的陪伴｜ 喜见故宫通公交｜ 为了读懂北京，我去了趟正定｜
欢迎大家
如果您也有兴趣一起来讲故事，或是聊聊关于阅读、关于书籍的事情，欢迎把文字稿和音频发给我们。
读不孤，必有邻。
要求：
1·稿件以1500字左右为宜
2·手机录音即可
联系邮箱：
viabewater@163.com
早｜茶｜夜｜读