奥运申诉 —— 我们的付出需要一个公正的说法

转载请注明来源微信公众号：医法汇

里约奥运会，向世界展示了一场盛大的体育饕餮盛宴。不同于以往，今年的奥运会的插曲也多了不少，除了赛事捷报，人们茶余饭后谈论的更有不少争议问题。如今，也多了这么一句话：有一种可能，叫做里约。

（图片来源于网络）

本来体育竞技就伴随着争议，在比赛中如果对于裁判的判决存在异议也可以提出挑战，这在体育中也是屡见不鲜，只要裁决行为能够秉持公平、公正的原则，不管是运动员还是观众都是愿意接受的。然后，国际田联的最近一次裁决，让中国怎么也接受不了。

北京时间8月18日晚,里约奥运会田径女子4X100米接力赛,美国队在第二棒和第三棒交接中出现失误，无缘决赛。同时，在接力预赛中，中国队以42秒70的成绩排名小组第五，总成绩排在第八位，惊险杀入决赛。时隔16年，这四位中国姑娘，奋尽全力为中国夺得了再次踏进决赛跑道的机会。这一刻，中国短跑队在“上帝之城”的强势表现，诠释着“梦想照进现实”。

可笑的是，两个小时之后，“一切皆有可能”的一幕在里约奥林匹克体育场开始上演。

（图片来源于网络）

美国队就里约奥运会女子4X100米跑预赛第二组出现的犯规向赛事组委会提起申诉。赛事组委会接受了申诉，并在观看比赛录像后判定巴西选手在比赛中犯规，影响了美国选手的交接棒。在取消巴西队成绩的同时，允许美国队在当晚7点单独重赛一次，以重赛成绩来判定是否能够参加明晚的决赛。当晚，田径史上空前的一幕出现了：空旷的赛道，只有美国队在接力赛跑，成绩为41秒77，超越了预赛所有队伍，晋级决赛。而中国队名列预赛第九，就此失去参加决赛的资格。

随后，中国田径队就国际田联的裁决，提起了申诉，但是申诉被驳回。随后，中国田径队第二次申诉，理由有三： 一、美国队在比赛时身着不同的比赛服； 二、美国队单独重赛是在没有任何干扰下进行的，比赛环境与预赛时完全不同，这个成绩无法和预赛时的成绩相比较； 三、无权取消中国队的决赛资格，因为中国队是通过正常的预赛晋级的。 但是，申诉遭二次驳回。女子4X100米接力队确认无缘最后的决赛。

这个判决如此荒谬！

许多人依然记得2011年大邱世锦赛上发生的一幕，我国选手刘翔在男子110米栏决赛中两次被老对手罗伯斯严重干扰。随后中国代表团申诉。 但“重赛”的“好运”并未出现在刘翔身上——国际田联取消了罗伯斯的成绩，但刘翔也只是增补获得银牌。同样是被对手干扰，国际田联的裁定结果却大相径庭。假若按照今天的故事情节来发展，刘翔理应获得单独重跑的机会，或许历史就会被改写。

（图片来源于网络）

1996年，国际奥委会首次在亚特兰大奥运会上设立国际体育仲裁法庭临时仲裁机构。这个临时仲裁机构只在奥运会期间受理与奥运会有关的纠纷，机构存在的时间不长，目标也十分明确：目的是为了迅速解决奥运会期间发生的各种体育纠纷，即“在奥运会举办期间发生的、或者与奥运会有关的任何争议，须按照《体育仲裁规则》的有关规定，提请CAS独家仲裁”。临时仲裁机构在本届奥运会上取得了成功，以后的每届夏季和冬季奥运会期间都设立了临时仲裁机构。由于成功处理了一系列体育纠纷，CAS临时仲裁机构赢得了普遍信任。

2003年10月14日，国际体育仲裁理事会在新德里通过了《奥运会仲裁规则》，这个规则明确规定了奥运会赛事申诉和仲裁的程序。如果运动员或体育组织希望将争议提交到CAS临时仲裁机构，他们首先要向秘书处提交一份英文或法文的申请书。秘书处接收到申请书后，会立即向仲裁员以及与争议有关的当事人发出庭审通知。仲裁庭由三名仲裁员组成，其中一名是首席仲裁员。进入审理阶段，一般情况下，仲裁庭只进行一次听证会。听证会上，当事人必须出示证人证言、专家证言、相关文件等证据，也可以委托律师代理出庭答辩。如果一次听证会不能审查完所有证据，仲裁庭可以灵活操作，组织其他的听证会。《奥运会仲裁规则》规定，仲裁庭应在收到仲裁申请后的24小时内作出裁决，因此，听证会之后，裁决会很快通知当事人，并立即生效，当事人对裁决不能再提出上诉。最后，CAS临时仲裁机构通常会举行新闻发布会公布仲裁结果。赛事申诉往往会涉及比赛结果、兴奋剂以及比赛资格这三个方面的问题。

“我们尊重裁决，不会无理取闹，但我们还是要通过申诉表达我们的意见。我们认为任何比赛最重要的都是要保证比赛的公平，”中国田径队的一位工作人员说。“在奥运会的历史上还从来没有听说过可以让一个运动员或一个队重赛的先例。”

申诉是拨乱反正的合法程序，不是小孩告状！国际田联的这一荒谬判决，完全是对奥林匹克精神的一种亵渎。就像中国女子4×100接力队队员梁小静在微博上说的：“我们真的，真的很不容易！如果如新闻所说美国申诉成功，把我们挤掉，那么何来的纯洁体育。竞技体育不都是这样的吗？”我们有付出，而且有了收获，我们需要一个说法。