为什么这几个国家允许公民持枪？

1.瑞士

瑞士公民可以申请持枪执照并购买枪支，并且如果想转让枪支，必须准备一份书面合同详细向政府请示。瑞士枪支文化深厚，部分源于国防体制。瑞士实行义务兵役制，年满18岁公民有义务服役，公民服兵役期间可以把枪支带回家，并在退役时配发枪支不予收回。在冷战时期，每位瑞士士兵都能领取一小罐弹药并自行带回家中，以便在国家遭遇突袭入侵或者突发军事事件的情势下，能够随时起身为军队而战。不过这种惯例在十多年前就已经取缔了，现在士兵回家时不允许携带任何弹药。尽管瑞士枪支犯罪率低，但瑞士近三分之二的投票民众支持更严格的枪械管控举措。

2.俄罗斯

俄罗斯政府2014年11月18日通过枪支管理修正案，放宽持枪限制。俄罗斯公民将可以携带已取得许可证的枪支用于“自卫”。这之前，俄罗斯的枪支爱好者还只能在狩猎或打靶时使用枪支，当然前提是获得内政部颁发的枪支许可证。俄罗斯的枪支许可证每五年进行一次审核，申请人需要面临严格的背景审查，并学习枪支安全课程。普京曾说：“我不支持枪械在俄罗斯自由流通。我国居民持枪者已经很多，甚至是太多了。人为的刺激枪支自由流通进程，是十分危险的。” 但是俄罗斯地广人稀，总不能只靠伏特加和拳头来对抗毛熊吧？乌拉！

3.泰国

泰国法律允许公民申请持枪证买枪，且在颁发持枪牌照前需要经过严格的背景审查。泰国在普通游客心中可能是宗教昌盛的度假胜地，但鲜为人知的是泰国其实是东南亚国家中平民拥有枪支数目最多的国家，枪杀案件居亚洲之首。一名泰国的警察局长曾曝光，泰国所有的政府成员有权以优惠价购买枪支，一些官员可以声称自己的武器丢失，然后高价将其卖至黑市。或许是近年来动荡的政治局势导致了枪支犯罪和非法持枪率的上升。

4.德国

德国持枪证可分两种，分别是“小持枪证”和“大持枪证”。小枪包括警告性鸣枪、射出刺激性气体和信号弹功能的武器，大枪则是传统的杀伤性武器。但是拥有了持枪证仅可随身配枪，不可随时随地开枪。只有在正当防卫时开枪才可认定为合法，但是如果是在集会、示威、表演等公共集体活动场所中，即使是在正当防卫，开枪也将被认定为违法。持枪者必须将枪支和弹药分开存放，并必须保证未授权人或青少年儿童无法接触到枪支弹药。德国的持枪率近年来在不断攀升，这与德国民众的不安感有关。近年来，随着难民的涌入，右翼势力逐渐在德国崛起，双方暴力事件不断，针对种族或血统的仇恨犯罪率上升。

5.美国

美国实属枪支犯罪泛滥的超级大国，发生在美国的谋杀案件中有71.5%使用了枪支，抢劫案件中有40.8%使用了枪支，更有四个总统因为枪击而亡。2020年，42%的美国家庭声称自己至少拥有一把枪。美国总共约有四亿枪支在市场流动，早已经超过了其人口3.3亿。在新冠肆虐美国时，枪支销售猛增，曾一度达到了每天12万支的销量。在其后的弗洛伊德事件引发的全美暴动时期，每天更是售出了15万支。全美步枪协会（NRA）是美国最大的枪械拥有者组织和强大的利益集团，拥有5000万会员。NRA一直为支持公民拥枪的政治任务捐助，是阻挠社会进步的绊脚石。美国1791年宪法第二修正案允许公民持枪，其目的是为了限制强势的征服，防止政府权力膨胀进而侵犯公民权力，赋予公民反抗的武器。吃人血馒头的NRA靠着此修正案大肆宣扬持枪的好处，但丝毫不考虑2021年的美国民众如何用M14去对抗先进的F35。真是嘴上全是主义，心里全是生意。

在欧洲中世纪时期，民间“拥枪”不是权利，而是义务。1689年英国的《权利法案》，以反抗国王暴政为由，明确平民“持枪权”。受此影响，西方国家对于本国公民在枪支合法持有上相对比较宽松，不少国家都允许公民个人合法持有枪支。但是在2021年的今天，让百姓拿上枪支对抗正规军的后果恐怕会惨不忍睹，更不用提对抗现代先进的自动武器系统。枪械泛滥不会从根本上保护百姓的安全和自由，反而会进一步增加社会的恐惧和犯罪率。然而在利益的驱使下，有几个国家能够由上而下的切断枪支流通呢？更可怕的是，社会面对枪击案时也逐渐麻木，被夺去生命的孩童们也逐渐变成了媒体头版头条的数字。在这样的困境下，只有被保镖围绕的资本家笑开了花。

喜欢本文的小伙计请点赞与在看，谢谢支持。

点击“在看”

明天更精彩↘