当代书坛，“俗隶”还有得治吗？

当下“隶俗”毛病不能治，或者说治不好。

治“俗隶”要对症下药。问题是现在哪些是俗隶，都搞不明白，甚至一些当事人都不会承认自己写的隶书是“俗隶”。

不知道自己得病，不知道哪些是“俗隶”病，怎么治？治谁？何来对症下药？

有人说刘炳森隶书是“俗隶”

说邓散木先生的隶书是“俗隶”

说龚望先生的隶书是“俗隶”

说任政先生的隶书是“俗隶”

这些是“俗隶”吗？如果说这些隶书是“俗隶”，那也根本不用治了，他们都已经过去了。

再看看清代隶书：邓石如的隶书是“俗隶”吗？

金农的隶书是“俗隶”吗？

何绍基的隶书是“俗隶”吗

这些隶书大家作品大家不会以为是“俗隶”吧？对，应该没毛病，不需要用药治。但有些人还是以为他们也是“俗隶”。

如果他们的隶书也是“俗隶”，那也不需要治了，已离开我们数百年了。

有病的都远离我们而去了，剩下的要么分不清谁是坏人、谁得病了；要么自己不承认是“俗隶”。

这能治吗？完全不能。

只能等到高科技发达了，像做CT一样看得清病毒，亦或是大家练就了像孙悟空一样的火眼金睛，能一眼就能分辨出“俗隶”的那一天，再谈治“俗隶”。