宋璟处选举三事（资治通鉴卷二一二之五）

开元七年十一月壬申（十八日），唐玄宗未经与朝臣商议，便直接用墨敕将岐山县县令、曾是玄宗藩王时故吏的王仁琛擢升为五品官。宋璟向玄宗上奏道，陛下对亲朋故旧所能给予的私情和恩惠，也应有一些基本的规矩，授官的资历，也不是没有一些公正的准则。过去，王仁琛已经因陛下的私恩而得到了优于他人的职位，现在如果再次破格提拔，就会和那些与他资历相当的人相差太远。况且王仁琛又是皇后的同族，陛下行事时尤其应当考虑到公众的舆论。臣建议陛下将此事交由吏部核查勘验，如果王仁琛没有什么失误欠缺，按规定应予任命，臣请求根据他的资历略从优地授给官职。（故旧恩私，则有大例，除官资历，非无公道。仁琛缘旧恩，已获优改，今若再蒙超奖，遂于诸人不类；又是后族，须杜舆言。乞下吏部检勘，苟无负犯，于格应留，请依资稍优注拟。）”唐玄宗同意了宋璟的意见。

候选的官员宋元超在吏部自称是侍中宋的叔父，希望因此能得到关照。宋得知此事后，发文书给吏部说：“宋元超是我同高祖的叔父，由于他定居在洛城，因而未能经常前去参见。我既不敢因为他是长辈就为之隐瞒，又不愿以私害公。以往他没有提出这层关系，吏部自然可以照章办事，现在他既然已把我们的关系声张出去，那么就必须矫枉过正了，请不要录用他。（元超，之三从叔，常在洛城，不多参见。既不敢缘尊辄隐，又不愿以私害公。向者无言，自依大例，既有声听，事须矫枉；请放。）”

宁王李宪奏请授给候选官员薛嗣先一个小官。玄宗将此事交给中书省和门下省处理。宋上奏道：“薛嗣先曾两次被任命为斋郎，虽说他并非明显应该留任，但考虑到是至亲的缘故，本来应当大小任命一个职位。景龙年间，皇帝经常用墨敕直接除授官职，这些人被称为斜封官。自从陛下登基以来，所有这些弊端均已革除，朝廷每颁布行一次封赏，每任命一个官职，全都是由于这些人立下了功劳，或者是由于才能出众，而且都必须通过中书、门下二省。像这样的至公之道，唯有圣明君主才能真正实施。薛嗣先是陛下的姻亲，陛下并未法外施恩，而是将这个问题交由臣等商量，臣请求将此事交由吏部具体处理，不要直接正式降敕任命。（嗣先两选斋郎，虽非灼然应留，以懿亲之故，固应微假官资。在景龙中，常有墨敕处分，谓之斜封。自大明临御，兹事杜绝，行一赏，命一官，必是缘功与才，皆历中书、门下。至公之道，唯圣能行。嗣先幸预姻戚，不为屈法，许臣等商量，望付吏部知，不出正敕。）”唐玄宗对此表示同意。

杜佑在《通典》一书中曾有“行教化在乎设官职，设官职在乎审官才，审官才在乎精选举”，故而将“选举”列在“食货”之后，作为治国理政第二重要之事务。盛唐之所盛，“选举”之法正应是其重要之原因。