索要赔偿与敲诈勒索之间的界限

案情

甲加工粮食，经常发现粮食短少，但是一直没有发现是谁偷的。一天，甲突然抓住是乙所为，并在丙的调解下，索要5万，乙同意给了5万钱。第二天，乙急忙跑到公安机关报案，告甲敲诈勒索。甲遂被以查一查再说为理由立案调查。

浅析

刑法的最大特征就是因为其严厉性而控制处罚范围，因其不完整性而要求恪守罪刑法定原则。

敲诈勒索与正当维权之间关系的案件层出不穷，其本质涉及到违法性判断和衡量问题。一般而言，只要是合法地索要赔偿，要的再多，都不构成犯罪，因为此时金额数量多少，只涉及经验问题，与性质无关。具体还可以分成两种情况：

一是维权的理由合法合理，且方式方法得当的，即使主张的数额多，也不构成敲诈勒索罪。

二是维权的理由合法合理，且数额合理，但方式方法不当的，也不构成敲诈勒索罪。

具体到本案，甲的维权具有合理性，方式也得当，且有丙从中调解，不构成敲诈勒索罪。

类似这类案件的判断，有着入罪与出罪相结合的思维训练经历，你自然就会想到对违法性进行衡量。而如果你一心只想入罪，凑也要凑够罪，那么就很难沟通了。要知道案件就是他人的人生，不可不慎重。

下辈子也要找到你 孙露