伪造印章是抽象危险犯

案情

甲公司为了应对上级检查农民工工资发放情况，安排员工李某伪造包工头所挂靠的乙公司印章，并在使用后销毁了相关合同文件。后因员工之间矛盾而爆发。问李某是否构成伪造印章罪。

分析

这个案入罪理由是很充分的，但是也要考虑出罪理由，出罪的理由有意见称有两个，一是仅仅为了应对检查，二是情节显著轻微。

笔者拙见，以上理由都难以成立。伪造印章所要保护的法益是公共信用，各国刑法都基本是如此，且从法条来看属于抽象危险犯，对于伪造印章罪而言，伪造印章造成公共信用有受损的风险的，就已既遂，而不必论用途。

当然，对抽象危险犯的入罪审查，我们可以适当朝后放一点，但是即便如此，也不能说应付检查就是出罪事由，相反应付检查属于逃避监管，似乎不是程度轻了，而是更重，比正常业务中使用公章更有危害。同时，用于应对检查，正表明乙公司公共信用已经遭到破坏。

关于情节显著轻微的适用问题，更不可以在个案中随意适用，这个万金油概念会使各罪构成要件荡然无存。

出罪要有据。人权保护固然重要，同时法益保护也很重要，如果一些领域有刻假章的惯例，更应该出手打掉。

当然本案仅仅将李某入罪是不够的，安排他的人应该也涉嫌犯罪，一般这样的案子都要办到两到三人。