事业单位判断推理：逻辑判断之永真永假——何时为真?谁又为假?

在事业单位考试中，职业能力测验这一科目包含多种题型，其中判断推理这一模块，从本质上来讲是考查各位考生是否具有严密的逻辑推理能力。在这一部分有一种题目是围绕着“推理”能力设置语言性描述，其中涉及到真真假假的情况，根据该类描述考查各位考生是否能够推理出有效结论，这类题我们称之为真假话问题。接下来，我们主要介绍真假话中的一个类型——永真永假。什么是“永真永假”，我们一起来探索一下。

1.题目认知——“永真永假”的“面目”

【题目1】有一座城市里住着两种人。一种人说真话，另一种人说假话，一位旅行者遇到两个这座城市的人A和B。他问A：“你们两个当中有不说假话的人吗?”A说：“没有。” 请你判断A和B分别是什么人?

A.两人都说真话

B.A说真话，B说假话

C.两人都说假话

D.A说假话，B说真话

【答案】D。解析：题目当中主要涉及了一位旅行者、A、B共三人。旅行者与A进行对话。题干提供给我们的有效信息只有对话，因此，我们当然要关注对话的内容。

旅行者问A，A和B中有没有不说假话的人，在这里，不说假话意味着说真话，即A和B中是否有说真话的人。对此，A作出回答“没有”。那么，A到底会说真话还是假话呢?我们并不清楚，因此，可以采用假设的方法来解决。

假设A说真话，那么针对旅行者的提问“两人中是否有说真话的人”，A回答“没有”，也就是没有说真话的人，这样一来，与假设的前提条件(A说真话)有冲突。因此，证明假设不成立，即A不会说真话，说的是假话。

由此，当旅行者提问“两人中是否有说真话的人”时，根据A说的是假话，也就意味着两人中有说真话的人，A说的是假话，那么，其中说真话的人就是B。所以，这道题目正确答案为D。

这类题目在题干给出的条件都成立的情况下，根据其中涉及到的人物说真话或者说假话，进行合理推断，可以采用假设法来解决。

2.小试牛刀——方法的应用

【题目2】梅兰竹菊是张老汉的四个女儿。有一次，某客人问起四姐妹的年龄，得到不同的回答。梅说：“兰比竹小。”兰说：“我比梅小。”竹说：“兰不是三姐。”菊说：“我是大姐。”憨厚的张老汉在旁补充：“大女儿和三女儿撒谎呢，二女儿和小女儿说得对。据此，按年龄从大到小的顺序，可以判断四姐妹依次为( )。

A.梅兰竹菊 B.梅兰菊竹 C.兰菊梅竹 D.菊兰梅竹

【答案】B。解析：这道题目题干给的条件比较多，在探讨梅兰竹菊的年龄大小。整理题干信息可得，根据梅、兰的话，是将兰的年龄与梅、竹进行比较，三人到底排在第几位，可能性很多。根据竹的话兰不是三姐，兰是第几?仍然不确定。而菊说到自己就是大姐，很确定。由此，根据题干的条件，可以从最确定的“菊”着手。那么“菊”到底有没有撒谎呢?我们可以采用假设法。

假设菊说真话，那么菊是大姐，即张老汉的大女儿。根据张老汉的话，大女儿在撒谎，这样一来，菊就不会说自己是大姐。得出的结论与已有条件有冲突，因此，假设不成立，即菊不能说真话，说的是假话。同时，可得菊不是大姐。又因为说假话的是大女儿和三女儿，所以，菊就是三女儿，只有B选项中，菊排在第三位，那么，正确选项是B。

“永真永假”这类题目的特点是在题干给的条件都成立的情况下，根据题干中涉及到的人物之间对话的描述，从众多条件中寻找突破口，运用假设的方法，最终确定谁在说真话，谁又在说假话。此类问题的解决方法希望可以为各位考生提供方向，将问题迎刃而解。