“大部分都是无用的人”,吴晓波的“精英观”让人细思极恐!

来源|陌言伴读(ID:Mybandu)

当你没日没夜,起早贪黑,为改变生活质量时,当你抬头仰望朝阳时,突然所谓“精英圈”的人告诉你:你是无用的人,你有何感想?

大部分人,不是精英,就成了无用的人?

是不是很想查查他个前后十八代有多精英?

这就是最近微博上那句挑战你底线的言论。
“这个世界,大部分都是无用的人”。

精英,不是来践踏民众的

在《财新视听》节目采访中语出惊人,畅销书《激荡三十年》作者,著名财经作家吴晓波,在录制节目中说出了如此践踏人格底线的话:
“我认为这个世界不需要那么多人”。
“我觉得,人大部分都是无用的人”。
“我是个精英主义者”。
自称精英主义者,一个为了少数人圈子服务,知识付费的人,却说出这么混账的话语,这个世界不需要这么多,大部分都是没有用人。

在自己的圈子内,却说圈外的人是没用的人。

不管你是何许人也,在当今这个时代,说这样的话,不管有没有断章取义,都是混账话!我想谁听到这句话的,是个人都会揍过去!

如此的傲慢,如此的粗暴,如此的贬低普罗大众!如此的居高临下,不是精英该有的姿态。

知名学者司马南先生说的好:

人不能太飘,太飘了,你就不见了。
自称精英,实则不过是既得利益的利己者。

自称精英,就可以鄙夷屌丝、目中无人?

显然不能,在文明社会,平等与尊重是底线,用高低贵贱评价民众的人,精英他们不配!

精英,应该有足够的修养

一个人经过努力,成为精英,他是幸运的。
因为,有无数人在努力,不幸的人不是他。
所有的人都勤劳而作,而有些不可预测事,却发生在我们普罗大众身上,如蝼蚁一样,最终还是没能成为精英,成了你们眼中的失败者。
若你成为了精英,社会回馈你的绝不是与你付出成等价的,而是高于付出的几倍回馈于你。

《环球时报》主编胡锡说的好:

做事先做人,大多数成功者不仅勤奋,而且深谙尊重他人、保持敬畏之心的重要。

心怀感恩,尊重他人,也是尊重自己。

如果你是精英,却自以为高人一等,藐视他人,你不是在炫耀自己有多么厉害,而是告诉人们,你是如此的毫无教养,也是一种悲哀。

如果自己某些方面不如别人,我们也不必以自卑和嫉妒的心,去代替自己本来应该就有的自尊。以礼相待、平等对人,这才是最好的。
精英,应该是服务大众的
精英,社会上层,不算老却精力充沛的人。
《培养精英》里有一句话说的真好:

“精英是为大众奉献的人”

脸书创始人马克扎克伯格,在26岁时向学校捐赠了1亿美元,比尔盖茨在39岁时建立了一个慈善基金会。社会精英成功创业,所以他们更习惯于在慈善事业中做自己的工作。
尽管近年,社会精英不时对社会造成一定的伤害,但那些无良的银行家,却在2008年为了自己的利益,引发了全球金融体系的崩溃。
几乎所有的精英都声称自己是为公众服务的,但实际上他们不会完全无私。许多有影响力的人需要花费大量精力寻求国家的特殊照顾。
然而,每隔几年一次的普选制度迫使政治家把人民的利益放在第一位。竞争激烈的市场使得企业领导者时刻关注消费者的需求。
不断完善法律,去造福富人,也保护穷人。
从这个角度来看,精英仍然应该为公众服务,而不是单纯为了利益而自私的人。

如果精英没有了民众,能算社会精英吗?

古人云:“古之所谓豪杰之士者,必有过人之节。”社会精英就是有“过人之节”却说说出“大部分都是无用的人”,那还能算社会精英吗?

难道精英的胜人之处,就是傲慢如此地步?

在《荀子·非相篇》中荀子说道:

“人之所以为人,何已也?以其有辨也。”

人之所以为人,就是因为能够辨别是非,而辨别是非的前提,也正是因为你是个人。
如果连辨别是非的能力都欠缺,起码的教养都没有,那就更没资格大言不惭挤兑普罗大众。

您若有可倾诉情感,或者独到的见解,请移步后台菜单点击“更多+”留言,您的故事、金句是我们最期待的问候。
(0)

相关推荐