探究'入则无法家拂士'的'拂'通'弼'之因，兼谈'弼'字的意义来源
初中教材《生于忧患，死于安乐》一文中有这样一句话：'入则无法家拂士，出则无敌国外患，国恒亡。'这句话的意思是：一个国家，在内如果没有坚守法度的大臣和足以辅佐君王的贤士，在外没有与之匹敌的邻国和来自外国的祸患，就常常会有覆灭的危险。
此句话意义不难理解，关键就是其中有一个通假字“拂”通“弼”字，让很多人疑惑不解。按照'通假字'必须音同或者音近的原则来考虑，更是一头雾水，二者读音相差较远。是不是古人真的搞错了呢？这个借来的通假字真是假的？如果这样想，我们就是“以今之音度古人之音”了。
'通假字'：说白了多数是古时一批写错别字的人和懒人搞的鬼
古人放着本来存在的本字不写，为什么去借呢？其实原因很简单，我们不必想象得太复杂。
通假的产生就是古人忘了本字或者是为了省事。说白了，古人也有提笔忘字的时候，忘了怎么办？那时候可不如现在，不会写了掏出手机几秒钟搞定。古时纸质的字典都很难找到，即使有字典谁也不能每天背在身上，而且查起来也是相当繁琐，哪怕是诸如李白、杜甫之辈也做不到啊。没有字典和手机，古人还是有方法的，于是索性就写个同音或者音近的字来代替，现在说就是写个'错别字'凑合上。
还有另外一种情况，本来会写本字，但是写得着急，一笔一划实在是没有太多时间，特别是笔画太多的字真是懒得写了。于是乎，古人又开始借了，便找一个笔画少的同音字或者音近字来代替。
其实，即便是现在我们碰到难写的汉字也是想着简写，可惜很多时候都简写错了，比如'餐厅'写为'歺厅'，'歺'与'餐'音不同义也不同，这就大错特错了，是无法得到公众认可的。
因此，'通假字'放到现在说就是'别字'，只不过现在很文雅地称之为'通假字'，感觉特别的高大上。古人这样写了，后来很多人崇古，也开始效仿，久了就约定俗成了，这个别字就被认可了。
'通假字'也不是随便找一个字就可以顶上的，音同或者音近才有资格
通假字和本字之间是一种借代关系，本有其字而不用，无异于今天写的'错别字'。但是，二者读音一定相同或者相近。比如，'亲戚畔之'，'畔'通'叛'，二者语音相同；'左手倚一衡木'，'衡'通'横'，二者读音相同。
通假字和本字的关系是松散的，二者没有意义上的关系，'畔'和'叛'，'衡'和'横'，只是读音上有关联，意义并无瓜葛。
通假字是临时性的借用，不会被固定下来长期使用。因此，我们所见的通假字，一般都要死记硬背下来，每个通假字出现次数实在是少得可怜。
'入则无法家拂士'的'拂'该为'弼'，很多人想得脑仁疼，依然不知其解
按照通假字的一般规律，通假字和本字须音近或者音同才可通假，而'拂'和'弼'之异，今人看来实在是天壤之别。因此，很多人就说这太不合理，其他通假字都老实本分，唯独这个让人无法接受，应该是我们的祖先搞错了吧？
之所以这样理解，就是我们犯了用今音去读'拂'和'弼'的错误。'拂'与'弼'如果按照现代读音，声、韵、调均无任何相近之处，恰似摇滚和古典音乐的差别，风格实在是不同。
钱大昕的'古文轻唇音'是问题解决的关键
要解决这一问题还得从古音的演变说起，为了简单明确，我们采用理论和图示的方法为大家解释。先说理论，这一理论就是清代的史学家、文字学家钱大昕提出的'古无轻唇音'。
钱大昕此说是什么意思呢？简而言之，也就是唇音声母中古代有两种：一种是重唇音，就是双唇音，现在的汉语拼音的b、p便是；另一种就是轻唇音，就是唇齿音，今音的f便是。但是，在上古音中轻唇音f音是不存在的，只有b、p一类的音。可以说这是一个伟大的发现，解决了汉语语音的一大困惑。按照这一理论，现在读f声母的'汾''封''附'，上古之时都读作'盆''邦''部'。在这一原则下，古人便会用通假字'汾''封''附'来代替'盆''邦''部'。
说到这里我们就基本明白了，'拂'与'弼'本来的声母都是重唇音，为双声字。另外，我们通过另一个例证来证明二者的关系，在古文献中'夫'字常用来代替'彼'字，如：
君子疾夫（通“彼”）舍曰欲之而必为之辞。（《论语·季氏》）
由以上可知，我们以古代无f音的理论就解决了'拂'和'弼'声母迥异的问题。但是，即便是这样二者声母相同，但是韵母还是不同，一个为u，另一个为i，还是差别较大。这又作如何解释呢？
从'弼'字古字形及上古读音亦可证'拂'与'弼'古音相近
'弼'字产生较早，在西周金文中从㐁、弜声，但是至战国时期'弼'字发生了变化，字形或有从力、弗声，因此在这个时候'弼'的读音与'拂'有了相同的读音。
另外从上古音角度来考察，'拂'与'弼'音有相近亦有相同之时，且二者先秦皆属于相同的韵部。
参1
参1
'弼'字'帮助''辅佐'之意从何而来？
关于'弼'字的来源也是有争议，从字形看'弼'为会意字，为两个'弓'加'百'构成。但是最初中间并非'百'字，而是'㐁'的讹写，且不在中间。'㐁'字读为tiàn，是'簟'的本字，为席子之意。'弼'字金文字形如下：
由字形可见，'弼'两个'弓'字，最初为两'弓'并排，中间无'㐁'字。关于'弼'字的解释有两种说法：
一种观点认为，'弼'为会意兼形声，'弜'为形，'㐁'为声，合而释之便是矫正弓的一种工具。由此义引申出'纠正'，进而引申出'帮助''辅佐'之意。
第二种说法认为，'弼'字中间的'㐁'是象形字，为席子之象形，为车棚之意。那么，'弜'与'㐁'相结合，其义便是车棚用两个'弓子'做支撑。此种说法可以从文献中得到验证，文献之中也常写为'茀'。如《毛公鼎》：簟弼鱼服，在《诗经·小雅》中写为'簟茀鱼服'，此可为证。《诗·齐风·载驱》：'簟茀朱鞹。'毛亨传：'车之蔽曰茀。'（参2）车棚如果没有两个或多个弓子支撑是无法伸展开来的。后来，就从由'两个弓子对车棚的支撑'之意引申为辅助、帮助之意。
弓形的马车棚
综合比较两种说法，第二种说法较为可信，此说法突出了二弓和一席'㐁'（车棚），且各有所用，意义水到渠成。两个'弓子'对'车棚'做好支撑，才有车棚的伸展效果。另，此种说法亦有以上文献佐证。
第一种说法，认为'弼'为矫正弓之器具，此说证据不足，很难让人信服。因为这种说法只是对'弜'之解释，'弜'为调整弓之工具，古代在弓松弛不用之时，人们为了保持弓的强度，常常会在弓的里面放上似弓形的支撑物。这个支撑物就是'弓檠'，'弜'之二'弓'，一为'弓'，另一个为'弓檠'。这种说法只是对'弜'的解释，而忽视了'㐁'字，增'㐁'才有辅助、辅佐之意。古代及近代人们使用的'弓檠'，如下图：
古代矫正弓的工具
较晚出现的矫正弓的工具
总结
'入则无法家拂士'之'拂'通'弼'，按照通假的原则，二者今音不同也不相近。但是，'拂''弼'二字上古音却同为重唇音，按照'古无轻唇音'的原则，上古无'f'音，只有b、p音，后来才从b、p中分化出f音。因此，'弼'与'拂'声母皆为重唇。这一证据解决了今音不同的疑惑。另外二者古均为入声字，从上古音图对比可见二者韵部相同。'弼'字在战国字形发生过形变，从力、弗声，这也是二者曾经音同的证据。'弼'字为象形字，中间的'㐁'为做车棚的席子，双弓为支撑车棚之用，由此才引申为辅助、辅佐之意。
参考资料：
1.原图源于国学大师网站。
2.李学勤，《字源》，天津古籍出版社，2013年。