舆评丨这种媒体评论之风才更当“休”矣！

“娘炮”之风当然要谴责，但要懂得如何谴责、怎么谴责，否则就容易适得其反，徒增麻烦。

听我一言，新华网的这篇《“娘炮”之风当休矣》还是别转了，文章写得实在太差，并且已经在舆论中呈现出了反效果。

写网络热点的评论文章，不是比文采，比谁的嗓门大，而是比谁更能让网民接受主流思想，更有情感认同。

在一些争议性话题讨论时，官媒发表的评论文章不同于一般自媒体，写作前一定要充分评估话题的受众情况、观点倾向和认同程度，文章应当尽量避免给人以“火药味十足”的不适感，毕竟涉及争议性话题的讨论，媒体评论的最终目的是为了最大限度地把主流观点讲到读者的“心坎里去”。

以此次“娘炮”话题为例，自《开学第一课》邀请“娘炮”偶像引发舆论公愤始，随着公众充分的意见表达和观点沟通，已经在舆论中形成了较为一致的谴责共识。事实上，官媒评论只要稍加提炼、加以现象剖析，势必会有助于这种舆论共识度的强化，而随后线下针对性工作的开展也会顺利很多。

但新华网的这篇评论，却大量使用了“病态审美”“超越底线”这类强烈贬斥性语汇，很容易给人以“娘炮即罪恶”“娘炮要受惩罚”的即视观感，反而造成大量舆论误导。

分析认为，无论是《开学第一课》引出的娘炮争议，还是当前一些平台为赚流量包装的“娘炮”偶像，公共舆论的主流态度都十分明确，即“你娘归你娘，但主流平台不能公开宣扬”“允许娘炮存在，但不能肆无忌惮包装误导青少年”。可以看出，对于“娘炮”，社会的主流意见既有包容的一面，又有清晰的非主流一面。

然而，被新华网这篇《“娘炮”之风当休矣》文章这么一渲染，就成了“娘炮即原罪”的非此即彼，公众怎能不反感？而造成的后果就是，那些被文章激发抵触心理的公众，通过将其与同一天发表的“人民日报评论”《什么是今天该有的“男性气质”》进行对比，来表达情绪不满，“两大央媒互掐”也随之成为本可避免的新话题点，反而陷入无谓的争论。

我发现，现在很多媒体评论普遍都存在这种现象，将舆论热点的引导性评论与传统纸媒的命题评论混为了一谈。这些评论员，特别喜欢把语气讲到极致，要么歌功颂德到“宇宙大神”，要么严厉狠批到“千古罪人”，而媒体似乎还特别喜欢刊发这样的评论，令人十分遗憾。

我老早说过，迟早有一天，这些人、这些文章会成为舆论的一大麻烦。

一杯咖啡      一堂舆情