国政学人学术顾问：国际关系学子应当如何筛选文章？
无论是极左的，还是极右的。 温和、理性的左派观点，与富有思考性的右派观点，都值得做批判性思考。观点特别极端的文章，包括极端左派、极端右派。政治基本上是博弈平衡的结果，现实世界的存在本身就是一种均衡，因此与现实世界或者现实政策过度不一致的观点、主张，往往是不靠谱的，至少是值得怀疑的。国家作为理性行为体，需要对各个方面进行衡量，进行理性决策。国家领导人对情报、信息、利益平衡的把握，要远远超过我们（包括国际关系专业学者）。因此国家的决策，一般都是有道理的，即使国家作出了错误的决策，也会因为外部环境的反馈而及时更正。因此，有的人试图批判国家，觉得自己掌握了真理，但事实上他的观点到了国家决策者的层次，可能会非常荒谬。因此，过于极端的观点，往往不可信。
国际关系这个学科给人的印象是门槛比较低，任何人都可以说两句，任何人都可以评论两句，因此文章质量参差不齐。具体文章的质量，要由作者自身的水平来判定：第一，文章作者应该在国内外权威杂志发表一定数量的文章；第二，应该被圈子里面的人承认并且有一定的人脉关系；第三，文章应该符合科学研究的逻辑。我们都是国际关系专业的学生，不应该对所谓市井文章太过感兴趣。真正的学者，要经历很多年的历练，从发表论文开始一点一点积累。这与某些网站的评论员是两个世界的人。所谓非主流学者的文章，尽量不要选。当然这种文章容易得到学术水平不高的民众的关注因此获得较多的点击量，具体要进行衡量。这类作者不是严格意义上的学者，没有正规的学术训练，对史实的掌握有很大问题，分析逻辑也是缺乏科学性，没有受到过社会科学方法论的训练。
很多专业外人士也可以评论国家关系，并不存在什么门槛。但是作为国际关系专业的学生，我们要有一定的层次。有的微信号喜欢用危言耸听的方式来扩大宣传，获取点击率。而一般的学术专业微信号，应当谨慎转载此类文章。
国政学人学术顾问