学习C ，常见的误解

学习C++你是否会有以下几点误解？

1. “要理解C++，你必须先学习C”

2. “C++是一门面向对象的语言”

3. “为了软件可靠性，你需要垃圾回收”

4. “为了效率，你必须编写底层代码”

5. “C++只适用于大型、复杂的程序”

如果你中*了，说明这篇文章适合你看。对某些人，某些任务，在某些时间，其中一些误解曾经只是正确的。然而，在如今的C++，应用广泛使用的最先进的ISO C++ 2011编译器和工具，它们只是误解。

下面来一一解释

误解一：“要理解C++，你必须先学习C”

学习C++基础编程比学习C要容易地多。

C几乎是C++的一个子集，但是它不是最先要学习的最好的子集，因为C缺少计数支持，类型安全，和易用的标准库，而C++为简单任务提供了这些。

误解二：“C++是一门面向对象的语言”

C++支持OOP和其他编程风格，但它并不局限于狭隘的“面向对象”。它综合地支持了包括面向对象和泛型编程技术。通常，一个问题的最优解决方案，包含不止一种风格（范例）。“最优”，我指的是最短、最易于理解、最有效率和最易于维护等。

“C++是一门面向对象的语言”使人们认为C++不是必要的（当与C做比较时），除非你需要一个巨大的类继承层次以及很多须函数（运行时多态）——对很多人和很多问题，这样应用并不合适。相信这个误区导致C++因为不是纯面向对象而遭到谴责；毕竟，如果你把“好”和“面向对象”等同起来，那么C++明显包含了很多不是面向对象的东西，一定会被认为是“不好”。不管是哪种情形，这个误解为不学习C++提供了一个很好的借口

误解三：“为了软件可靠性，你需要垃圾回收”

在回收不再使用的内存上，垃圾回收做的很好，但是并不完美。它并非灵丹妙药。因为内存可以被间接地引用，并且很多资源并不是普通内存。

误解四：“为了效率，你必须编写底层代码”

许多人相信高效率的代码必须是底层代码。一些人甚至认为底层代码天生就是高效的（“如果代码很丑陋，那它一定很高效！一定有人花费了大量时间和精力来优化它！”）。当然，你仅仅使用底层代码是可以写出高效代码的，并且有时在直接处理机器资源时必须使用底层代码。

然而，你一定要衡量一下工作是否有价值：现代C++编译器非常高效，而现代机器架构非常复杂。如果必须使用底层代码，一定要通过接口封装起来，以便于使用。通常，通过高层接口封装底层代码，会带来更好的优化（如，避免“滥用”底层代码）。在关注效率的场合，首先尝试用高层抽象来呈现需要的解决方案，而不要不加考虑地使用比特位和指针。

误解五：“C++只适用于大型、复杂的程序”

C++是一个巨型的语言。它定义的大小和C#与Java差不多。但是这并不意味着你必须知道每一个细节，或者在每一个程序中都用到所有特性。

接下来再说一个C++非常经典的易犯错的案例

错误代码：

12bool operator( )(const GUID& _Key1, const GUID& _Key2) const{ return memcmp(&_Key1, &_Key2, sizeof(GUID)) == -1; }解释

不能将 memcpy()、strcmp() 以及其他一些标准函数的返回值，和 1、-1 这些具体的数字做比较，因为这些函数的返回值只保证大于 0 或者小于 0（译注：而并不保证大于0就等于1，小于0就等于-1）。

上面那段错误的代码可能在很长时间内都能正常工作。不过那仅仅是因为运气好而已，没什么其他原因。某一天你写的函数很可能突然间就崩溃了 —— 比如，你换了一个编译器编译源代码，或者通过其他方式优化了 memcpy() 函数。然后你的代码就不能正常工作了。

正确的代码：

12bool operator( )(const GUID& _Key1, const GUID& _Key2) const{ return memcmp(&_Key1, &_Key2, sizeof(GUID)) < 0; }

建议

不要依赖函数本身的行为。如果文档上说一个函数能返回一个不等于 0 的值，那它就是这么实现的。也就是说这个函数可能返回 -10、2 或者 1024。你可能经常看到函数的返回值就是 -1、0 或者 1，但是这并不能保证它每次都会这么做。

这个错误是通过 PSV-Studio 静态分析工具扫描分析得到的。错误文本如下：V698 表达式 “memcmp(…) == -1“ 是不正确的。这个函数可能的返回值不一定只有“-1”，而可能是任何负数。请考虑到使用 “memcmp(…) < 0 ”来替换。

END

来源：网络

---