人类并非起源于非洲？夏娃理论遭到质疑？一新发现引轰动！

前言

自从达尔文创立了进化论之后，大多数的地球人都是相信，人类是由古代的其他生物进化而来的，并不是以前就有的。但是对于人类的起源问题，很多科学家认为人类起源于非洲大陆，而不是亚洲大陆。不过从哪里起源的一直都是存在争议的。

夏娃理论是什么

很多人都想知道世界上第一个人是谁，夏娃理论就解释了这一切，夏娃本来是指圣经中的一个故事人物，但是在这里她指的却是一个非洲女性祖先，在现代分子生物学领域中产生了这一理论，认为人类源于20万年前的一名非洲女性祖先，也就是夏娃。这并不是没有科学依据的，一切都是从线粒体DNA中得出的结果。

"夏娃理论"认为，目前地球上的各个人种，都是二十万年前某一个非洲女性祖先的后代，这个非洲女性祖先被称为"夏娃"。"夏娃"的后代离开非洲，扩散到欧洲、亚洲等地，取代了当地原有的早期智人；而欧洲、亚洲原先的早期智人并非现代人类的祖先，它们与现代人类之间没有什么关系。

质疑夏娃理论

夏娃理论一提出，就遭到了很多科学家的反对，他们认为化石才是直接说明人类发展的证据，华盛顿大学的坦普列顿也曾坚决的反对过这一"单一起源论"，认为他们的计算方法和程序都有一定的错误。不过科学就是不断被推翻重试的过程，就像霍金推翻达尔文进化论一样。

这种"夏娃理论"遭到中国古人类学家和考古学家的质疑。最有代表性的是吴新智院士，他指出：在中国大地上，从直立人到早期智人再到现代人类的化石表明，他们之间存在着明显的连续进化，东亚的蒙古人种是从当地的古人类发展而来的，并非来自非洲。此外，中国的直立人与智人的旧石器文化，存在着明显的前后连续性，根本没有出现过由于人类灭绝而导致的文化中断，根本不存在外来文化大规模取代原有文化的迹象。因此说非洲人取代中国大地上的早期智人而成为中国人的祖先的推论是难以成立的。

重新鉴定

2002年，中国科学家对具有解剖学上现代人特征的柳江人进行重新测定，得到的结论是：柳江人生活在距今约七万年至十三万年之间的华南地区，用有力的实证反驳了中国现代人类起源于非洲的观点。这一发现，颠覆了美国《科学》杂志2001年5月刊登的论文的说法。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员黄慰文认为，用基因研究结果推测人类进化的过程，无论如何是间接的，而来自化石的证据是直接的。柳江人化石年代的测定，直接证明了在七万年至十三万年前或更早，柳江人已经生活在华南地区，不可能是在这之后才从非洲迁移而来。

古人类学家、考古学家的研究表明，在中国大地上几十个地点发现的包括直立人、早期智人和晚期智人的化石，构成了一条完整的中国古人类进化链，证明了中国古人类有着明显的体质特征的连续性。因此可以说，中国人的主体是东亚大陆的土著居民。

结尾

在中国的北部地区就发现了几十万年前人类活动的踪迹和人类的化石，这些留存下来的真相难道不是一个合理的证据吗？所以说今天的人类并不是一定只起源于非洲，支持这个观点的证据并不是特别的充分。