英国和欧陆国家的区别

为啥在近代早期，英国和欧陆走上了分岔，英国仍然保留着普通法传统，欧陆却没有了呢？

一个经常被我们忽略的要素就牵扯进来了，地理要素。因为英国是岛国，不用面临任何陆地上的威胁，因此不需要一支强大的陆军。于是国王就没有办法灭掉贵族，而且英国民间自治的力量一直非常强大，君主政府始终没有力量去压制下面跟它博弈的这些自治体和利益群体。

君主没有办法去约束他们，但法律可以。因为英国普通法就是在这些民间自治团体不断参与下，逐渐被发现出来的，所以这个传统一直保持得非常好。

而欧陆国家，因为经常会面对周边国家的威胁，或者相反，想要去征服更多的新领土，在这种情况下，就需要一支强大的陆军。陆军归谁使用？国王。这样一来，国王的力量就会强大得多，因此慢慢就脱离了其他贵族力量的束缚。

结果是什么呢？过去依靠博弈形成的习惯法，就保不住了，因为没人能再约束国王了。国王就会按照自己的想法，开始全新地立法，把过去的那些习惯法都给抛弃了。于是欧陆这边就形成了“王在法上”的新局面，它的法律逻辑也就从尊重传统的普通法或习惯法，转化为大陆的成文法。

紧跟着还有个问题，为什么过去，欧陆的国王搞不定那些贵族，建不起强大的陆军。到了近代早期就能建设起来，灭掉贵族呢？

听了我们这门音频课的用户大概已经能猜到了，是因为出现了技术变迁，带来了新的经济资源，于是打破了原有的博弈均衡，国王就能够干掉原来干不掉的贵族了。

这个技术变迁是什么呢？简单说，就是地理大发现和远洋贸易。

过去，人们的财富基础都在土地上，你的财富规模就是和你占有的土地规模成正比的。国王并不比手下贵族的土地规模更大，就搞不定他们。

远洋贸易使得这些商人一寸土地也不占有，却能够拥有巨额财富，这些财富就可以被国王用贷款的方式借来，国王有能力用这笔钱去瑞士雇一帮雇佣兵来帮自己打仗，最后就能灭掉贵族。

对有钱的商人来说，钱可以借给国王也可以借给贵族，优先考虑的就是借给谁的风险更小一些。国王毕竟正统性更强嘛，风险就更小一些。

于是国王就借着这个过程崛起了，欧陆与英国也就此走上了分岔的道路。