评论|人生最没有归宿的归宿是理智，而人性绝不止是这一面
拖延了两天看完《我的前半生》这部剧，其实在看完之前在网上什么都了解了，只是在预期的不意外中看到终结。
一开始我同网上大多数人一样，我觉得罗子君最后职场逆袭是好事，但带走了闺蜜的男人是我接受不了的，唐晶对罗子君的好，是好到细节处，好到方方面面的，用理智的话来讲，罗子君和贺涵有什么僭越的关系都是忘恩负义，就如同在剧情的开始，陈俊生为了心机婊凌玲要跟子君离婚是一样的道理。
但是反过来讲，没有罗子君，贺涵和唐晶是真的能够结束十年等待，走进婚姻殿堂吗？我觉得也是不一定的，陈俊生和凌玲的半路婚姻不也是磕磕绊绊、不太幸福吗？
所以我觉得一开始我们看待事情的角度可能有些偏差，这些偏差大致可以分别处在人情、人性以及道义和理智方面，所以我们不妨换换角度，分离一下那些所谓的“理智坚守”，设身处地地去想想，如果我们是这些人，我们能做得比他们更好吗？
（1）
第一个方面是人情。这里面发生的一系列事情都算是我们百态人生的缩影，可能我们只会分散地遇到一两件，而主人公却不断地处在这烂糟的人事关系中，挣扎、痛苦，都不是我们说了算。与你在一起的人、你们所经历的事情以及你们在一起所产生的相互关系共同促成了这些境况。
对于新入职场的罗子君来讲，职场很残酷，所以少不了要通过人情，让自己的生活变得更好一些，这些人情里面有唐晶，有陈俊生，有贺涵，甚至还有老金等等。职场只是一个工作赚钱的地方，但是人是为什么心甘情愿地接受职场的蹂躏的呢？
为了自己？为了孩子？还是为了和周围的人能够变得更好？我记得在罗子君离婚沉沦的时候，贺涵为了唐晶去管罗子君的事情，他对她说，只有你自己好好的，不给唐晶添麻烦，就是对周围的人最好的报答。
后来罗子君站起来了，唐晶的麻烦确实少了很多，而且陈俊生对罗子君刮目相看，反而对她的感情又有了新的变化，和孩子的相处也变得融洽。所以人的变化，我觉得归根结底是为了人情。
有那些温情在，自己的坚持和付出才有意义。
（2）
第二个方面是人性。人是有多面性的，没有人就是一味地好或者说一味地坏，这样的人是不存在的。
人是有私心的，哪怕你是一个多么好的人。老金为了能和罗子君在同一个楼层上班，到人事部吵吵嚷嚷非得要他们把罗子君调到企划部；贺涵为了和唐晶维持和平，对唐晶隐瞒他每次到香港出差都与薇薇安见面的事实；薇薇安为了能够破坏唐晶和贺涵的关系、好让自己还有和贺涵在一起的可能，哪怕是假的、没有过的事情，也在唐晶面前添油加醋把白的说成黑的；为了自己的儿子好，凌玲给他报了5万一次的冬令营，而平儿的才8千块……人的私心是时时刻刻都有的，不自私，那为了谁呢？难道我们可以苛求大家都做得像雷锋一样好吗？
不可能。就像凌玲对陈俊生说的，你想找无私奉献不求回报的天使是没有的。这就是人性。
但是人性就光是自私的这一面吗？也不存在的。薛甄珠市侩不市侩？市侩吧，但在女儿的事情上她就是一直操心的，一辈子省吃俭用，为女儿留下三十多万的存款；凌玲为达目的什么事都做吧，但她对冷佳清来说是一个好妈妈，也会为了陈俊生，为了维护她的家庭而选择公开栽赃陷害的真相；陈俊生对凌玲多有不满吧，对罗子君始乱终弃吧，但他也会为了凌玲而隐瞒真相，也会在凌玲公开真相后与凌玲拥抱在一起，也会为了弥补罗子君，愿意为她做任何事情。
人性就是这样，有好的，也有不好的，我们不可能绝对是非地去看待一些人或一些事，著名作家须一瓜在演讲中说，所有的判决书都是人生剪影。是的，我们往往在看待一些事情的时候先入为主地对它们进行定性，但事实却并非如此。
看清楚人性的复杂，才有可能对人生有些顿悟。
（3）
第三个方面便是道义和理智方面。Last but not least,,最后但是重要的一点是，我们如何看待这个方面的事情，也是人生最无奈最没有归宿的归宿。
我在看这个剧的时候，越接近尾声，我越是在想，假如不是这样，最后会是什么结局呢？
假如唐晶不知道贺涵和罗子君的事情，假如贺涵就这样与罗子君断了联系，假如贺涵就这样将就地跟唐晶结了婚，假如这就是结局，我们看了会开心吗？电视剧中罗子君、贺涵、唐晶三个人会幸福吗？
我觉得应该很多人会摇头。
从道义和理智上讲，陈俊生不该跟罗子君离婚，贺涵该和唐晶执手天涯。但是呢，如果每个人都用道义和理智的工具来约束自己，那世界真的就是越活越回去了。
百年前所提倡的人性解放也是空谈了。
贺涵在和唐晶摊牌的时候说，从理智和道义上来讲，他对唐晶有不可推卸的责任，但是从内心来讲，人又应该跟自己诚实。
我曾经很不屑的电视剧《何以笙箫默》中，他们的所谓婚姻爱情观是不将就。现在想想，可能很理想化，但是这也不妨是我们的一条对待自己和身边人的理想原则，能对自己诚实的时候别给自己负担，能敢爱敢恨的时候，就拿得起放的下。
人生不过几十年，若再不满足自己的需求，那人活着又有什么劲儿呢？
看剧看人生，悟己悟人心。
文|京华
图|网络
编辑|京华