我可喜欢看你们吵架了，真的

很多人往往混淆了吵架跟骂街的区别。

骂街是不需要逻辑，不需要理智，不需要底线，甚至不需要在意输赢的行为，目的只是个人的发泄，反正生殖器与家人齐飞，屎尿共生死一色。

吵架则多少要辩个明白，论个是非，说说来龙去脉，求个胜负结果。

自然，两者是会发生相互混杂的情况，叫“吵相骂”，吵架吵着吵着，难免夹杂几句粗话，你来我往，越来越不客气，越来越升级，越来越脾气大，忘了初衷。或者一开始只是骂街，骂到最后开始纠结谁先开的头，尽量要让自己看起来更体面一些，找个自卫反击的遮羞布盖脸上，都是有的。

我不喜欢看骂街，觉得档次太低，因为骂街的目的就是为了贬低对方，不过就是污言秽语的人身攻击，骂着也许痛快，听着其实挺不舒服的，而且虽然语言表达方式会多种多样，但能利用的内容就那么些个方面，拿来毫无依据的栽赃，什么不可能发生，就越是要大声宣扬。而且骂街鲜少有能解决问题的，不过就是自我发泄一下，甚至可以不需要对手，自己一个人就能开展活动，也是奇怪，骂着骂着，好像会让自己相信骂得那些事都是真的似的，不然为何骂完也会露出心满意得的表情来？

骂人跟骂街也有不同，骂人也可以是批评，但骂街就只是贬低。鲁迅就是骂人的高手，看谁不顺眼就骂过去，振振有辞，理直气壮，但不能说鲁迅是在骂街。被骂的人若是还嘴，那就是吵架了。有的人喜欢吵架，在他们看来是理不辩不明，在你来我往中，真相越来越清晰，道理越来越正确，赢的人固然志得意满，输的人也不会老羞成怒，是为君子之争。也许鲁迅心底里也在盼着被骂的人会不会还嘴，那就有机会大吵一番了，可惜大部分都是不搭腔，想来也是寂寞。

不过这并不证明胡适，梅兰芳等人就比鲁迅水平低，也不证明林语堂，沈从文等人比鲁迅品德差。

更不能说他们谁真的做错了。

后来有人嫌吵架往往还牵涉到体力，嗓门，语速，主客场，不够纯粹，就订立规则，让双方在尽量公平的环境下吵架，那就是辩论赛了。你看那些辩论选手，他们选择到的论点未必是他们自己支持的，却也要拼命想出道理来做成论据，会不会辩到最后自己真的就改变立场相信了这个论点？说不一定，但最起码要赢了才可能吧。

同样的还有法庭辩论，登场的一个个都是牙尖嘴利，你来我往精彩纷呈，对手稍有差池就能揪住不放，猛打落水狗。据说辩护人若是不相信被告真的无罪，就没可能赢。所以有些案子会协商处理，那就是根据情况，尽量找个对自己最有利的处理方式。

也有当事人输得不服气，当庭跳起来开始骂街，结局不过是藐视法庭，罪加一等罢了。

智商所限，只会骂街不会吵架，只能怪爹妈授精时候姿势不对，不能怪对手太聪明。