国宝级古剑上的两个字，被郭沫若误认，直到另一专家发声才被纠正

1965年，在湖北江陵爆出了一个特大新闻。考古工作者在当地的一座楚国的墓葬中，发现了一把青铜剑。本来春秋战国时期，以宝剑陪葬并不算什么，出土的青铜剑也很多，然而这把宝剑显然不同。它出土时就没有一丝锈蚀，寒光逼人，有个年轻的考古队员不小心还被划破了手指，鲜血直流。

不怕不识货，就怕货比货，与其它青铜剑一比，立即显示出来它的高贵不同。很快，它就被认定是一级文物，甚至是稀世之宝，受到理所应当的重视。然而，它的剑身之上，有八个字却让人很犯难，它是“钺王XX，自乍用鐱”。

这八个字，是用“鸟虫书”所书写的。所谓鸟虫书，又称虫书、鸟虫篆，是在春秋战国时期盛行于南方诸国的一种文字。大部分的“鸟虫书”文字，都难不倒文史专家，但这八个字中，其它六个字都没有问题，“钺王”就是越王，“自乍用鐱”表示是其亲自监工并佩戴的。

但是，最为关键的两个字，却引起了争议，因为这是个人名，平时出现的几率较小，而且在当时的文字特别是人名都发生了一些改变。当时现场最知名的专家方壮猷先生认为是“邵滑”。

邵滑又叫召滑，是战国时楚国人，他奉楚怀王命入越，在越国从事间谍活动，最终趁越国内乱之时，将其灭掉。他是一个著名的军事家和外交家，后来接替昭阳担任大司马，是楚国抗秦派的代表人物。

如果这两个字认定是“邵滑”，那就是他所佩戴的宝剑，但这把剑明显带有越国的风格。因此有人认为，很可能是因为邵滑立下大功后，楚王将这把战利品分给了他，并封他做越王。方壮猷先生甚至提出，邵滑很可能是越王无疆的儿子越王玉，因为对父王不满而投靠了楚国，成为了隐藏在越国内部的奸细。

随后，这把剑的照片和相关资料寄给了当时的知名学者。郭沫若也发表了自己看法，他通晓文史，对甲骨文、金文都有很深入的研究。郭沫若也很赞同方壮猷先生的意见，如此一来，这把宝剑有可能会被命名为“邵滑剑”。

但是，故宫博物院研究员唐兰却提出了完全不同的看法。他认为这两个字是“鸠浅”，在古越语中，“鸠浅”和“勾践”的发音一致，是通假字。因此，他认定，这把宝剑的主人是越王勾践。

卧薪尝胆的勾践，名气比邵滑可大多了，这个结论引起了轰动。当然，作为文字学家、金石学家、历史学家的唐兰先生，精通甲骨文和金文。唐兰先生自然不会是我这文章这样点到即止，他写下了很多论据，引用了相当丰富的材料，并发给其它专家征求意见。

显然，唐兰先生的论点无懈可击，就连郭沫若和现场专家方壮猷也不得不纠正自己的观点，认同了这个结论。最后，这把宝剑的的八个字确定为“钺王鸠浅，自乍用鐱”，盖棺定论，尘埃落定。

这把越王勾践剑在出土的青铜剑中，出类拔萃，是湖北省博物馆的镇馆之宝。有人甚至怀疑，它就是传说中的纯钧剑。据《越绝书》记载，著名的铸剑大师欧冶子曾经铸造五把名剑，分别是湛卢、纯钧、胜邪、鱼肠、巨阙。越王勾践曾经邀请相剑大事薛烛赏剑，薛烛见多识广，连毫曹和巨阙都不放在眼中，然而对纯钧却是又爱又敬，甚至说连“千匹骏马三处富乡两座大城”也不能交换。

当然，越王勾践剑是不是纯钧还有待考证，但它精湛的工艺，削铁如泥的锋利，足以傲视同类。