高俊芳购买的长生生物股权有问题吗？

【原创】

高俊芳购买的长生生物股权有问题吗？

●（非特别标注，文章皆为谭浩俊原创）

---

公开资料显示2003年，国企控股的长春高新技术产业（集团）股份有限公司，决定将旗下子公司长生生物股权转让给公司副董事长、总经理高俊芳——2003年12月16日，长春高新召开董事会，拟全部转让公司持有的长生生物59.68%的股权，每股转让价为2.4元。高俊芳受让长生生物1734万股股权，占总股本34.68%，转让价为4161.6万元；上市公司亚太集团受让长春长生1250万股，占总股本的25%，转让价为3000万元。

对这笔转让交易，虽然也有媒体报道，面对外界对转让价过低的质疑，长春高新又召开董事会，将转让价提高到了2.7/元股，但是，仍然没有能够消除外界对这次股权转让的质疑。

首先，是否存在自卖自买的现象。国务院办公厅2003年11月30日下发的《关于规范国有企业改制工作的意见》第10条明确指出，经营管理者不得参与转让国有产权的决策、财务审计、离任审计、清产核资、资产评估、底价确定等重大事项，严禁自卖自买国有产权。高俊芳作为长春高新副董事长、总经理，有没有参与这些已经明令禁止的会议和决策呢？又是如何决策和审计的呢？需要有原始材料做证明。否则，此次收购从起步就是违反了相关规定和要求的。

其二，这些转让的股权有没有经过评估。虽然相关的国有产权转让的评估办法等出台较晚，但是，财政部2001年印发的《企业国有资本与财务管理暂行办法》第27条也明确规定，企业发生对外投资、合并、分立、转让、公司制改建等行为的，必须委托相关中介机构进行资产评估，并以评估价值作为确定资产交易价格的基础。股权转让，无疑也是转让的一种方式，那么，长春高新转让给高俊芳和亚太集团的股权，有没有按照先审计、后评估的要求，对长生生物的资产负债和效益状况进行过认真评估、客观判断，在此基础上再确定转让价格呢？相关的评估报告资料，能否公开呢？是否存在隐匿资产、压低价格等方面的问题呢？

第三，转让价格是如何确定的。要知道，当时的长生生物，可是如日中天，卓越的盈利能力和高速成长性，让求购者趋之若骛，最高的报价达到了3元/股。所以，转让价格应当远高于评估价格。那么，2.4元/股的价格是如何确定的呢？后来又将转让价从2.4元/股提高到2.7/元股，又是依据的什么呢？无论是2.4元的确定还是上调到2.7元，都必须有依据，而不是企业自作自画。

第四，股权转让过程有没有履行审批程序。不仅是国有股权，而且是上市公司股权，长生生物的股权转让，必须经过多个部门的多道程序，才能转让成功。那么，作为国有资产的监管机构和上市公司股权转让的监管机构，是不是都履行了审批手续，相关职能部门有没有对转让价格提出质疑，为什么会以超低价转让，等等，都是问题。而从近日长春市国资委已经介入调查的消息来看，可能并没有履行相关的审批程序，而是企业自己决定了。因为，那时候长春高新区应当没有独立的国资委。

第五，为什么不公开招标。按照媒体披露的消息，长春高新对长生生物股权的转让，是采用的协议转让，而不是公开招标。面对那么多企业愿意参与竞标，且转让价格可以很高的情况下，为什么长春高新不采用公开招标方式，而采用协议转让，且转让价格很低，个中有什么猫腻，有没有见不得人的地方。如果因为高俊芳是长春高新总经理的话，那就更是暗箱操作、私下交易了。

第六，高俊芳购买股权的资金哪里来？虽然高俊芳已经是长生生物的董事长，属于有钱人了。但是，从长生生物的股权结构来看，仍然是国有控股。也就是说，高俊芳要想购买长生生物的股权，是不能动用长生生物的资金的，否则，就涉及用国有资产购买个人资产的现象，属于挪用公款。那么，在股权转让过程中，高俊芳使用的资金是个人自有资金还是企业资金，是需要查清楚的。否则就有自买自、挪用甚至贪污国有资产的嫌疑。

第七，转让给亚太集团的股权是不是事先设计好的。我们注意到，在长生生物股权转让时，还将一部分股权转让给了亚太集团，两年多后，亚太集团又将股权转让给高俊芳。这里面，很有讲究。一方面，亚太转让给高俊芳的股权价格是多少？要知道，那时的长生生物经营已经相当好了，如果亚太集团与高俊芳之间没有默契，是不可能低价转让的。那么，转让价是多少呢？另一方面，转让一部分股权给亚太集团是不是高俊芳与亚太集团、长春高新精心设计的一个局，是为了压低转让价格的一个套路，需要深入调查。