两束方向相反的光，对其中一束光而言，另一束光的速度是二倍光速吗？若不是，为什么？

相对论很难背常人理解的原因在于尺度，在于世界观。

要搞清楚这个问题，我们要先从“时间”说起。首先，时间是什么？其实你很难给出一个十分精确的定义，直接暴力解决这个问题是没办法的。但是在科学领域，任何物理量都要做出明确的定义。无法直接定义其实并没有关系，我们还可以用其他的定义方法，也就是测量定义法。

我们确实不知道什么是时间，但是我们知道的是古人其实知道一天是一天，他们是咋观测的呢？是通过天象，一个白天一个黑夜就是一天；太阳在天球上转一周是一年；月亮在天球上转一圈就是一个月。

发现没有，其实时间是周期性发生的事。你可以把时间理解成一种运动。为何？

我们再来看看时钟，最早是钟摆，就是来回晃的那种，你发现没有钟摆的计时就是靠运动。

再来说说我们手上带的表，比如石英表，它是靠什么来工作的？ 直接给出答案：振动。

即使是现在超高精度的原子钟，已经是靠周期性的运动来计时。所以，从测量定义法出发，我们发现时间是一种周期性的运动。

你再仔细思考一下，既然时间本身是一种周期性的运动，那它会不会受到运动的影响？是的，爱因斯坦正是回归到了时间的测量，提出了相对论。那具体咋推演的呢？

我们先来看看伽利略，牛顿他们的想法，他们观测运动，发现这么一个问题，那就是如果你要研究运动，就得先选定一个参考系，就比如说：一个人在车上走，如下图。

相对于车子来说，人的速度就是5m/s。而相对于地面观测者来说，人的速度就是10+5=15m/s。发现没有，这其实一个叠加的关系。这也是伽利略提出的“伽利略变换”。这让我们知道一个道理：谈论运动（速度）至少你要选个参考系。

后来，麦克斯韦提出了麦克斯韦方程，他发现变化的磁场产生电场，变化的电场产生磁场，于是预言了电磁波，并发现光速和电磁波的速度几乎一摸一样，于是他又预言光是一种电磁波，而赫兹用实验证明了这一点。

但是问题来了，麦克斯韦的理论当中有个奇怪的东西，就是光速c，这个光速c=1/ε0μ0（ε0是真空介电常数，μ是真空磁导率，都是常数），也就是说，光速不需要一个参考系的存在。这就和伽利略，牛顿他们矛盾了。但牛顿理论和伽利略的理论实在是太精确了，谁错了物理学大厦都受不了。科学家想了很多办法，最后都失败了。

这时候，一位26岁的小伙，也就是爱因斯坦，提出了一个石破天惊的想法，就是把伽利略变换和光速在任何惯性参考下不变结合起来。光速不变，那啥变呢？

时间和空间！在牛顿的世界观里，时间和空间是独立的，而且对于任意观测者都是一样的，意思是对你来说是1秒，对我来说也是1秒。

但是爱因斯坦认为不是这样的，还记得刚才说到的时间的定义么？时间本身是一种周期性运动，因此，他认为时间是会因为运动而改变的，空间也是一样的。准确来说，就是运动的物体相对于惯性参考系，时间会膨胀，尺寸（空间）会缩短。

所以，在爱因斯坦的体系里，没有单独的时间和空间了，而是只有时空的概念。

所以，在这套体系里，速度不再是叠加的，而是由这两条基本假设推导出来的速度公式。这个推导过程其实很简单，初高中的水平完全可以征服。多说一句，据我了解现在的高中生也要亲手推导这个公式的。

现在，我们回到题主说的问题上，

两束方向相反的光，我们就把两束光c带入公式，最后v=c，也就是说，他们相对于对方的速度还是光速c。

所以，我们惯用的牛顿的那套速度叠加公式，其实在高速状态下误差就会极其大，而在低速下，其实是蛮符合的。不过如果你好事，把狭义相对论的速度变换公式用在低速下，你会有一个惊人的发现，还拿刚才小车的例子来算，

地面观测者v=(10+5)/(1+(10*5/9*10^16)=15/(1+5*10^-15）≈15，和牛顿的叠加是几乎是等价的，在10的-15次方的上有微小到差异，这个是我们目前测量工具都没有办法测出来的微小差异，这也是为什么牛顿力学这么符合我们的直觉，因为我们就是生活在一个宏观低速的世界里。

而当速度越接近于光速时，牛顿力学的误差就大到非常离谱的状态，而爱因斯坦的相对论依旧是适用的。