姜维降魏标志着蜀汉真正灭亡，那么他是诈降、迫降还是真降呢？

读过《三国演义》的人，或者看过电视剧《三国演义》的人，都知道平襄侯姜维是何等的忠于蜀汉！但他后来却不战而降。对此，很多人的说法不同。

那么姜维降魏是诈降、迫降还是真降？

公元263年，魏军三路伐蜀，姜维在汉中失守后，向阴平撤退，与从成都北上的廖化、张翼等会师，据守剑门关。剑门关又叫剑阁、剑门山，位于四川省剑阁县城南15千米处，山势险峻，飞阁通道，故称剑阁。李白《蜀道难》诗云：“剑阁峥嵘而崔嵬，一夫当关，万夫莫开。”由于姜维大军在剑门关凭险据守，魏军不得进。后来，邓艾偷渡阴平小道，绕过剑门关，直取江油，涪城。待到绵竹陷落后，蜀军已无险可守，邓艾大军于是向成都推进。蜀汉朝廷一片慌乱，刘禅召集群臣，讨论对策，决定向魏军投降，随后，姜维等也到涪县投降了钟会。

对姜维最后投降之事，向有都有不同的说法。

有一种说法是诈降。

罗贯中《三国演义》第一百一十八回至一百一十九回写蜀汉后主刘禅决意降魏后，派太仆蒋显到剑闹，命令姜维投降。姜维大惊，众将得知，无不愤怒，全军号哭。姜维见人心思汉，乃率众诈降钟会，欲伺机复国，钟会得知姜维全军来降，大喜，与之结为兄弟，仍令照旧领兵。当初，钟会、姜维相拒于剑阁，使邓艾得以偷渡阴平，直取成都。

蜀汉亡后，邓艾进位太尉，钟会进位司徒，二人矜功自夸，互不服气，姜维便利用二人的矛盾，劝钟会诬邓艾欲反，将邓艾以槛车押送洛阳，途中被杀。姜维又假意劝钟会吸取文种、韩信的教训，早日请退，钟会不愿；姜维乘机劝钟会叛魏自立。恰巧司马昭率大军至长安，钟会生疑，于是叛魏。姜维又劝钟会诛杀诸将，欲随后杀死钟会，夺其兵权，恢复蜀汉。不料消息走漏，监军卫璀纠集众将杀死钟会，姜维见计不成而自杀，时年59岁。

另一种说法是迫降。

此说依据《三国志·蜀书·姜维传》和《华阳国志》认为，刘禅敕令姜维降魏和邓艾、钟会争功残杀，史有其事，姜维降后也确曾劝钟会诛“北来诸将”、“欲使社稷危而复安，日月幽而复明”。但说姜维降魏之初即拟“诈降”，则于史无据。此说还指出，《演义》说姜维系计绌而自杀，也不符合历史事实，据史书记载，姜维系被魏军所杀，所以，姜维投降钟会应该理解为“迫降”。

还有一种说法事真降。

此说认为，姜维忠于蜀汉，曾为兴复汉室，统一中国的事业作过长期的奋斗。但是，分析姜维降魏的背景，即姜维降魏，一方面是刘禅“敕令”而降，另一方面也是姜维一败于北伐前线而退沓中，再败于沓中而剑阁，三败于剑阁而退郪县（四川三台县南郪江乡）之后作出的选择。当时姜维军由姜维北伐退居汉中的北伐军和从成都北上的廖化、张翼、董厥等部兵马组成，从这支军队曾在剑门关使得钟会所率十余万精锐之师受阻，屡攻不克分析，姜维军不会低于十万。

十万大军进可以令钟会军退师，退可以凭险据守，万夫莫开。然而，当姜维闻江油、涪城、绵竹相继失陷消息后，斗志已大为减退，故而弃关而走；当退军达于郪县，接到后主刘禅“敕令”后，就更是斗志全消了，所以，尽管蜀军“将士威怒”，姜维仍在不作任何抵抗的情况下缴械投降了。

由此可见，姜维自退离剑门关，坚决抵抗的斗志已开始动摇，他的最后投降，应理解为“真降”。

以上三种说法，到底哪一种说法是真的呢？

长期以来，由于罗贯中《三国演义》所塑造的姜维形象的深入人心，所以人们都相信姜维“诈降复国”事，并且对姜维的赤胆忠心表现出无限的崇敬，现在剑门关姜维庙有一联云：

雄关高阁壮英风，捧出热心，剥开大胆；剩水残山守落日，虚怀远志，空奇当归。

不论哪一种说法是真的，姜维的投降，致使蜀汉政权完全失去了抵抗能力，标志着蜀汉政权真正灭亡了。