铜元辨伪要诀：文字不同，如何辨识？

有泉友提出，一个版式的铜元可能出自两个祖模或者因为修模变化，产生了文字的变化，是否意味着：从文字去辨识真伪是种错误的方法？

——首先，我们要知道的是引发文字不同的，除了上述两种情况外，还有另外一种可能性很大的存在：浇铸币由于热胀冷缩原理造成的凸出花纹过细，以及扩模留补偿量，引发的文字走形失真。

——其次，不同的祖模源于同一个书法家的文字，或者是后期雕刻师的修模，书法的韵味仍在。这种书法的“韵味”，用赵孟頫的话说“结体因时相传，用笔千古不易”，也就说一是文字的结构，一是包括起笔、运笔和收笔的“用笔”。

下面我们用一枚奉天癸卯K10来说明下，存疑币的文字和修模版的文字的本质性不同。

3枚奉天癸卯K10图片：

上面是3枚奉天癸卯K10，后两枚可能存在修模关系，第一枚存疑。

铜色：当然从铜色看上，就会觉得第一枚不舒服，不自然，有点像杂铜融化做出来的铜色。但我们今天的重点在“文字”。

文字：

我们看到3个“天”字，真1和真2有不同：真2比真1整体偏粗，但它是每一个笔画都变粗一点。整体的文字的结构没有太大变化（当然笔画之间的间隙有变化了，这个没办法）。存疑币的“天”字，在加粗后，整个文字就失调了：它的撇明显整体比捺粗，甚至你粗看一眼，觉得这个“天”字，每一笔画都一样粗，当然这不是书法，是败笔了。它在改的时候，没有注意这个文字的粗细布局。

再看“天”字一捺，两枚真品都是由细到粗，但是存疑币的细粗变化不明显，这个是“用笔”不同，存疑币没有提笔。

再看“十”字。真1和真1基本一致，但是存疑币的“十”字一横粗了，粗了可以么？可以，相应的竖也要有变化啊，光横粗了，竖不变，这个“十”字结构布局就不对了。

浇铸币，很容易漏马脚的就是点的写法。存疑币的点的写法不少都存在问题，存疑币的点，起笔有明显的问题。

结论：文字可以有变化，但是这种变化依然要合乎书法的“韵味”，保持书法结构的美以及用笔方式的正确性。也可以简单理解成“不能出现明显败笔”。

了解铜元历史、分辨铜元真伪，这里是关于铜元的课堂。不是拍卖公司，不征收拍品。文中图片部分为网络借图。