LG和SONY的拍照黑科技，其他厂商却不用
看到这个标题，估计有的读者已经准备开喷小编了：小编你胡说，现在手机拍照的技术，传感器大都是来自SONY，算法大都是买的第三方；只要厂商肯花钱，拍照效果就能好，哪还有什么“黑科技”可言？更何况，现在手机行业竞争那么激烈，真有好技术，哪家不抢着用，还会有“不敢用”的么？
别奇怪，笔者并没有吹牛，也不是“标题党”，今天要说的这个手机拍照技术，确实算得上是“黑科技”，但也是许多厂商，特别是国产厂商绝对“不敢用”的技术。
它的名字叫做：RGB-IR传感器，有时也叫色谱传感器(color spectrum sensor)。最早出现在LG的前前代旗舰产品G4上，一直延续至今；而SONY也在上代的ZX系列上开始用上了相位对焦+激光测距+色谱传感器的“三重影像系统”，今年首发骁龙835的SONY XZ Premium也依旧搭载RGB-IR传感器，可见这一部件对于手机拍照肯定还是有某种“好处”的。
具体来说，传统的手机拍照时，通过CMOS捕捉的图像来判断曝光水平和白平衡——如果画面中存在着大片的高亮或者深黑色元素，就很容易导致曝光判断失准，造成照片黑乎乎的一片（欠曝）或者一片白蒙蒙（过曝）。
出现这种情况，主要是由于传统的CMOS只能捕捉到红绿蓝三色（可见）光，“舍弃”了肉眼不可见的红外线和紫外线；同时，手机在计算白平衡时，对于画面中心往往偏重，而忽略了四周的光线情况。
LG G4的相机截图——如果是不带色谱传感器的手机，火焰周围应该是严重欠曝的
为了让手机拍照时的白平衡侦测更加准确，独立的RGB-IR传感器就应运而生了：正如其名，它不仅可以测量环境中RGB（三原色）的光线强度，还能感应到IR（红外线）的存在；而且传感器侦测到的是整个手机所面向环境的光谱情况，不受相机镜头、CMOS面积的制约，更没有“中心重点”之类的弊端。因此，使用了这种独立测光原件的手机，拍照时的白平衡会远比不使用的手机要准确许多，还能有效避免曝光失准。
大家可能要奇怪了：既然（RGB-IR）色谱传感器这么牛，为什么只有LG和SONY使用它，其他的厂商不用呢？难道它的功耗很高？成本很贵？还是说软件上调试难度很大？
其实都不是！其他的厂商之所以不使用独立的色谱传感器，主要原因有二：一是屏幕色彩不合格，二是手机消费者未必对“准确的白平衡”买账！
如果你使用过LG的G4或者SONY的XZ，打开相机APP，你会发现一个现象：屏幕上的取景画面和用肉眼看到的实际景象几乎是完全一致的！这原本正是使用了独立的测光原件所带来的好处，但它对于手机屏幕的要求远比大多数人想象的更高：要想在手机屏幕上“还原肉眼所见”，不仅要求屏幕亮度高、还得色域广、色准极高——看看那些专业的作图显示器和一般的影音显示器的价差，即使你不懂什么叫做“色域”、“色准”，也应该明白，色谱传感器并不贵，贵的是和它配套的屏幕！
当然，更重要的一点就是——对于大多数手机用户而言，准确的白平衡反倒未必适合，甚至绝大多数（缺乏拍照专业知识的）手机用户本能地都会拒绝“准确的白平衡”！
原因很简单——对于缺乏专业拍照知识的多数手机用户而言，他们要求的是拍照“好看”，喜欢的是“色彩艳丽”、“看起来明亮”——拿来发微博、微信的时候，足够吸引眼球就好。谁会去在意照片的白平衡是否准确、曝光是否合理呢？
如果一部手机拍摄出的花卉、食物“艳丽多彩”，拍摄出的人像白皙、粉嫩，哪怕是在取景的时候明显地“增艳提亮”，多数不懂的用户都会直观地认为“嗯，这手机拍照效果真不错”。其实他们说的“效果”是“观感”，而并不懂得这正是白平衡失准、曝光有意偏差出错的结果。反过来说，如LG、SONY这样的“实诚人”，并不能让手残的小白“拍出德味大片”，也无法把黄种的亚洲人拍成美白的“瓷娃娃”——尽管它其实才是更加专业和正确的拍照，但却鲜少有人会喜欢。
更多的人喜欢“看上去好的照片”而不是“正确还原的照片”，这正是“黑科技”的独立色谱传感器不受市场待见的原因。不过，对于LG和SONY的专业坚持，笔者还是忍不住要在心中叫声好……
对此，你怎么看呢？
【本文图片来自网络】
推荐阅读