重建潮州南门三阳门？并不是！
让人欣喜的是，市民的关注得到了市领导、相关部门领导和负责设计团队的高度重视。长光伯也有幸与市领导、相关部门和专家进行交流了解情况。
经过交流了解，长光伯得知目前在牌坊街端入口处实施的工程，并不是重建“南门”或“三阳门”的工程。
阿伯在此也将了解到的情况，向关注该工程的热心网友们做个简单的介绍。
引起热心网友们关注的南门牌坊街入口标志建筑，其实只是潮州市西河路—环城西路—环城南路建筑立面改造工程的其中一个部分。
这些路段是潮州古城区的边界，目前两侧建筑立面较为杂乱，影响游客和市民的体验。所以潮州政府动员潮州的数家重点企业捐资，对该路段的立面外观进行整体的改造。
工程也将在牌坊街的南端入口处建设标志物。提升古城的外围形象。
当初入口标志的设计方案有近十个
在经过多次的对比及修改后，才选取了效果图中呈现的这个方案。
潮州人应该都知道，古代的潮州确实存在着一座被四面围墙围住的古城。
但经过时代更迭，目前还保留着的只有东门楼一段城墙。
因此，很多原先的古城的位置，仅留存于一些民间对相关地名称谓上。比如：南门、西门、北门、城河墘、城基路等等。
随着牌坊街的修复，潮州古城旅游的发展，这些原先的古城入口，也成为了游客进入古城旅游的入口，其中，更以牌坊街南段的入口，人流最为集中。
但现实的情况是，南段入口的外观和牌坊街完全不相匹配。站在街口往里看，牌坊街就像没有门户敞开的人家。而作为牌坊街朝向南面，极其重要的牌坊街之一的“十相留声坊”，直愣愣地矗立在前方。
因此，在此建立一个指引性的标识，作为牌坊街的入口的引导。对于古城旅游，不能不说是十分必要的。
一件好事，为什么引起那么多议论？主要还是在于，很多人以为是要重建“南门”城楼，或者是“三阳门”城楼。
事实上，多年来，关于重建“南门”、“三阳门”的，确实有不少人提出建议，也有不少考据和想法。但就目前的实际情况，假如在如此重要的一个交通要道建一个类似于东门楼的建筑，那无疑将让古城的交通“添堵”。而从实际操作上，单目前两侧两栋现代高楼压在那里，就让重建变得不现实。
而最为关键的是，“南门”或者“三阳门”目前并没有发现有遗迹的存在。也就是说，这种所谓的“修复”，不过是“再建”。而根据包括《中国文物古迹保护准则》等相关规定，这种再建并不被允许。换句话说，保护潮州古城，不是再建一座古城。
因此，在目前这样的条件下重建“南门”或“三阳门”，无论是主要领导、专管部门还是相关专家，基本都持反对的态度。
所以，目前要建的，只是一个钢结构的，可拆除，可逆的建筑。而不是重建什么古城旧迹，只是增加一个清晰的入口标识。
此次引起很多人争论的，是该建筑物的效果图上，为何出现“南门”字样。负责本次设计的设计团队表示，在方案效果图中采用“南门”，但这也仅是设计的初案，最终牌匾、对联和命名还需要最终再行斟酌确定。
阿伯觉得，既然不是重建南门，那还是不要叫南门。作为一个旅游入口标识，直接叫“牌坊街”或以潮州新八景之“坊街亭韵”命名也非不可，当然这只是建议。
总得来说，牌坊街南段在建的建筑，就是类似于，北京大栅栏、王府井小吃街、周村、鼓楼大街这些著名旅游景区的入口标识一样。
这样的建设和修复南门、三阳门实在不是一回事。对此，阿伯是支持的。
不过，就像长光里发帖也常挨骂。反正做什么事，有争论都是好事。但不能因为怕争论就不做。
君不见那“十相留声坊”，要留声，怎么能怕杂音。
怎么做，做什么，都会有不理解的。
但什么都不做，潮州要怎么发展？