32.杨雨讲解丨冯延巳《鹊踏枝》：独立小桥风满袖，平林新月人归后
♪ 点击上方绿色按钮⊙收听
朋友你好！今天这一讲呢，我们继续分享冯延巳的另外一首词。
《鹊踏枝》
庭院深深深几许，
杨柳堆烟，帘幕无重数。
玉勒雕鞍游冶处，楼高不见章台路。
雨横风狂三月暮，门掩黄昏，无计留春住。
泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。
在这里呀，我补充解释一下，《鹊踏枝》这个词牌名，《鹊踏枝》是唐代教坊曲，唐代的风俗是以鹊声报喜，就以此来作为调名了，宋朝以后晏殊将《鹊踏枝》曾经改名为蝶恋花，取南朝梁简文帝萧纲东飞伯劳歌当中的“翻阶蛱蝶恋花情”这样一句诗来作为调名。《鹊踏枝》又名《卷珠帘》，因为宋朝词人赵令畸词中有这样两句“不卷珠帘，人在深深处”除了这几个别名以外，《鹊踏枝》，还有一个名字叫做凤栖梧，取自杜甫秋兴八首当中的一句“碧梧栖老凤凰枝” 。
冯延巳显然是非常喜欢《鹊踏枝》这个词调的，他写了14首《鹊踏枝》，我们这两期分享的正是其中最著名的两首作品，再细读这首庭院深深深几许之前呢，我想和大家解释一下和这首词有关的一桩词坛公案，有心的听众朋友可能已经发现了，这首词不是欧阳修写的吗？怎么我又说他是冯延巳的作品呢？对了，这就是这桩公案的核心问题了，因为很多版本啊，都将这首词的作者署名为欧阳修，当然也有不少版本的，将其署名为冯延巳，那么问题就来了，他的著作权到底应该归属哪一位呢？这首词写的太好，太有名了，无论将他署名为冯延巳还是欧阳修好像都说的过去，比如说李清照就很喜欢这首词，而且明确说了，这是欧阳公欧阳修的作品，欧阳公作《蝶恋花》，有深深深几许之语，余酷爱之用其语作庭院深深数阕。李清照还模仿这首词，也填写了好几首，以庭院深深深几许为开头的词。例如：”庭院深深深几许，云窗雾阁常扃，柳梢梅萼渐分明，春归秣陵树，人老建康城。”又如：“庭院深深深几许，云窗雾阁春迟。为谁憔悴损芳姿。夜来清梦好，应是发南枝。”李清照是北宋人，又是博学的大才女，生活的时代的距离欧阳修并不太遥远，她说的应该总没错吧，大才女也有犯错的时候，李清照在这里就犯了一个小小的错误，我可以基本肯定的说，这首《鹊踏枝》的作者就是冯延巳，那我的证据是什么呢？有两大证据啊，可以证明冯延巳的著作权。
第一个证据。欧阳修是冯延巳的铁杆粉丝，经常刻意学习，甚至是模仿冯延巳的作品，几乎到了可以乱真的地步，那欧阳修平时是怎么模仿冯延巳的呢？他常常是先抄写一下自己喜欢的冯延巳的词，然后呢，再把自己模仿的词写在下面，两相比较，看看自己和偶像的差距到底有多大？这样的学习效果肯定是非常显著的，清代的学者刘熙载就曾经这样评论说：“冯延巳词，晏同叔得其俊，欧阳永叔得其深。“这就是说晏殊和欧阳修都部分的继承了冯延巳词的特质，并且还进一步的形成了自己的个性风格。不过能这样亦步亦趋的学习和磨练。也导致了一个连欧阳修自己都不曾预料的后果，因为他自己后来也成了北宋的文坛盟主，成为了别人的模仿学习榜样。而后人在汇集欧阳修的手稿的时候，就常常分不清哪些词是冯延巳写的，哪些词的著作权应该归属欧阳修，这两个人的词混杂的现象非常严重。例如最为有名的这首《鹊踏枝》就既结于冯延巳的词集，又被收入了欧阳修的词集，那么怎么能够判定他是冯延巳写的呢？冯延巳的词集《阳春集》在北宋初年就已经散佚了，我们现在看到的阳春集呢，是他的外孙编订的，在嘉祐三年，也就是1058年，冯延巳的外孙陈士修开始重新整理他的词集，并且仍然取名为《阳春集》，一共收录了冯延巳119首词，《杨春集》面世的时候，欧阳修仍然健在，时年52岁。以欧阳修对冯延巳的喜爱的程度，一定是会仔细阅读偶像的词集，并且会把偶像的作品放在案头，经常去欣赏的，如果他看到自己的词作，居然被误收入冯延巳的词集，署上了冯延巳的名字，那他一定会提出抗议，并且要求改正的。欧阳修从来没有对冯延巳的著作权提出过任何异议，这说明连欧阳修自己都承认，这首《鹊踏枝》应该是冯延巳的作品。
第二个很有说服力的证据是王国维的儿子王仲闻，曾经发现一份极有价值的文献，北宋人崔公度曾经见到过冯延巳的亲笔手稿，其中就有这首《鹊踏枝》，而且崔公度还在冯延巳词集后面写了一篇跋，明确提出冯延巳有不少的作品都被误收入欧阳修的《六一词》当中了。那崔公度是个什么人呢？他的话为什么可信程度很高呢？原来崔公度曾经受到欧阳修的大力提携，欧阳修是他的恩人。他们之间的交往是很密切，所以崔公度对欧阳修的创作应该是相当熟悉的。连他都这么肯定，这首词的著作权当属冯延巳，那应该是没有什么疑问了吧，
一首“庭院深深深几许”，让李清照一连模仿好几首。又让世人对其著作权众说纷纭，那可见它的魅力有多大了，那接下来我们不妨再来细细的品读一番。
“庭院深深深几许。杨柳堆烟，帘幕无重数。玉勒雕鞍游冶处，楼高不见章台路。“看来呀，这是一首非常典型的闺怨词，词的上片主要是写一个闺中女子，期盼自己的情郎。”庭院深深深几许“这既是写景，更是一种情绪的叹息，那层层紧锁的庭院，到底有多深哪？独处深闺当中的那位女子，拼了命的想看向远方，可是她能看到的地方只有数不清的重重帘幕，只有烟雾凄迷的杨柳。这又是一个杨柳迷茫，暖日含烟的暮春时节，被锁在深不可测的庭院当中的女子，她到底想看到什么呢？“玉勒雕鞍游冶处，楼高不见章台路。”原来，她想看到的是她的情郎，玉勒雕鞍是马的美称。玉勒是以玉制成的马衔。而雕鞍呢，是装饰，有彩色图案的那种比较华贵的马鞍，所以玉勒雕鞍，当然是代指情郎所骑的那匹马了。游冶这个词呢，有暗含贬义，说的委婉一点的是出去找乐子，说得直白一点的就是出入秦楼楚馆，追逐声色。你想想看啊，一个富贵公子哥，骑着装饰豪华的高头骏马，流连在声色繁华之地，那回头率该有多高呀？章台就是秦楼楚馆的代称。章台最早是秦代所建的。故址在今天陕西省咸阳市的附近，是秦宫的排灌之一，台上有台阶名为章台阶。在当时就是人们游乐的地方，后来就泛指歌妓聚居的地方。
“玉勒雕鞍游冶处，楼高不见章台路。”词读到这里，问题又来了，既然女子被深锁在庭院深深深几许的深闺之中，压根看不到外面的世界，她又怎么可能看到情郎此时此刻正游冶在章台路上呢？其实呀，我们仔细一想就能明白了。
“玉勒雕鞍游冶处，楼高不见章台路。”原来这并不是女子看到的真实场景，而只是她的想象之词，我们大概也能够体会这样的心情吧，假设有一个留守妻子，丈夫长期在外打工，在那个年代又没有手机，可以随时查岗，经常是很久都收不到丈夫的音讯，那只要妻子有那么一点点的多疑，她很有可能就会猜测，丈夫会不会变心呢？丈夫会不会花心啊？越是长久看不到丈夫，越是要无限的脑补丈夫在外的种种可能性，越是多疑就越是止不住要猜测，越是猜测就越是担心、恐惧，越是魂不守舍，所谓关心则乱。
“玉勒雕鞍游冶处，楼高不见章台路。”这首词当中的女主人公也是这样，她越是想看清丈夫现在的样子，可是重重叠叠的高楼，越是遮挡了她的视线，她什么也看不到，完全可以想象啊，当这位女子凭空脑补出“玉勒雕鞍游冶处”的场景的时候，她的心啊，一定是痛的在滴血啊！
世界那么大，我想去看看。当年丈夫，潇潇洒洒的抛下这句话，离家远走的时候，他也许还没有想到，就此留下了一个永远挣扎在思念、猜疑和痛苦当中的思妇。
“庭院深深深几许”，深深深三个字，连写三个叠字，读起来还显得那么和谐动人，也可见词中情景之深和意境之深，其实不仅仅是李清照酷爱这句词。历代诗人们都酷爱模仿这句词的句式像：“夜夜夜深闻子规，日日日携空醉归，更更更漏月明中，树树树梢啼晓莺等等，不一而足。虽然这些句子都写得不错，但比起原创“庭院深深深几许”来，毕竟还是有差距的。
“庭院深深深几许，杨柳堆烟，帘幕无重数，玉勒雕鞍游冶处，楼高不见章台路。”深闺中的女子，在这深深深几许的庭院当中，思念着那位永远在外杳无音讯的意中人，层层帘幕阻挡了女子渴望追随情人而去的脚步，而重重高楼也切断了她遥望情郞身影的视线。既然看不到远方的爱人，那她的视线就只能收回到那个深深深几许的庭院里了，那么她又能看到什么呢？
“雨横风狂三月暮，门掩黄昏，无计留春住。泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去”女子只能无助的倚在闺阁的门前，看暮春黄昏的风雨交加，雨横风狂这四个字虽然是写景，可是我们完全能够体会到，女子内心那种近乎崩溃的情绪，一个横字，一个狂字，风雨如此狂暴，眼看着庭院当中盛开的繁花，就要被摧残殆尽，女子甚至想关上门，将风雨挡在门外。可是那又有什么用呢？“门掩黄昏，无计留春住。”春天的脚步，岂是你想留就留得住的呀，每次读到这两句，我总是忍不住的想，女子想要留住的不仅仅是春天，也不仅仅是自己青春的容颜，应该还有男子匆匆离去的马蹄声吧。春天、青春，爱人她都想留住，可她一样都留不住。
“泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去”和女性命运最相似的可能就是鲜花了，所以女子想在花园那里寻求共鸣，寻找安慰，可是花和她一样，没有力量主宰自己的命运，花不仅不能给她答案，连花自己也只能任凭暮春的狂风吹落，空荡荡的秋千旁，乱花飘零，再一次激荡起了女子内心强烈的惜花伤春之意，那她的惜花伤春又何尝不是对自己爱情失落，青春逝去的哀叹呢？
“泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。”这两句是历来传诵的名句，而且简简单单两句词却营造出了层层深入的意境，就像清代的词学家所分析的那样：“因花而有泪此一层意也，因泪而问花此一层意也，花竟不语此一层意也，不但不语，且又乱落，飞过秋千此一层意也。人愈伤心，花愈恼人。语欲浅而意欲入，又绝无刻画费力之迹。”这两句词，或许还受到了严恽落花诗句“尽日问花花不语，为谁零落，为谁开？”的影响，只不过冯延巳化用时，情绪更加强烈，意境也更加的深沉了。那如果要用一个关键词来概括这一首《鹊踏枝》的主题，我们可能都会很快想到一个词，那就是“闺怨”，上一期我们读冯延巳的《鹊踏枝 谁道闲情抛弃久》提炼出来的关键词是“闲情”，两首词一对比，不知道你有没有发现，虽然一首词是写闺怨。一首词写闲情。好像是不同的，但其实两首词的也有共同之处，那就是他们都在表达生命的焦虑感，而这一首“庭院深深深几许”，虽然是用了一个怨妇的口气在抒情，但结合冯延巳自己的人生经历，我们也许能够理解为什么冯延巳他也会男子而作闺音，用女性的口吻来表达自己的人生焦虑了。在这里呀，我还要和你讲一个词坛上广为流传的小故事，冯延巳作为南唐宰相，尽管中主李景对他颇为信任，但是伴君如伴虎的焦虑始终是如影随形的。
举一个著名的例子，冯延巳还写过一首《谒金门》词，头两句的是“风乍起，吹皱一池春水”传说中主李景听到这首词之后，就问冯延巳吹皱一池春水，干卿何事啊，冯延巳立刻对答，未若陛下“小楼吹彻玉笙寒”李景一听很高兴啊，李景也是个文艺全才.”细雨梦回鸡塞远，小楼吹彻玉笙寒”是他摊破浣溪沙当中的名句。
那这一段问答，历来被看作是南唐君臣爱好文艺，风流儒雅的代表。也有人发现了其中暗藏的讥讽。其实这是中主李景的试探，他疑心冯延巳在词当中是借风吹皱一池春水，来讽刺他治理国家不当，引起了政局的动荡不安。所以李景就责问冯延巳了，我这么做，关你什么事？要你来写词暗中讽刺我呢？而冯延巳聪明的回答，其实是在说咱俩的词都不过是写点伤春悲秋的情怀，风花雪月而已，实在没有什么别的意思呀，只不过我的词没有陛下您写的那么好罢了。这两个人的对答，看上去像是文艺青年的互相吹捧，却是在相互较劲儿，针锋相对呀，设想一下冯延巳如果不是那么对答如流，很可能这一次问答的结果就是一场文字狱了，冯延巳的士宦经历，也证明了这种焦虑。他虽然位至宰相，但是也曾经历经几度罢相，说明皇帝对他的宠幸也不是无条件的。再加上南唐偏安一隅，内忧外患，从来没有消停过，这一切都不可能让敏感的词人高枕无忧。从历史记载上来看，冯延巳显然也不是一个强悍的能臣和贤臣，他对治理国事似乎并没有什么强有力的措施，像马令的《南唐书》甚至还将冯延巳列为奸臣之流。在这里我并不想对冯延巳的人品做出什么评价，但是风雨飘摇的弱国之臣，风雨飘摇的人生都会加重他的焦虑感，而这种焦虑，就不仅仅是伤春悲秋那样，纯粹的生命意识和时间意识了。
庭院深深深几许，
杨柳堆烟，帘幕无重数。
玉勒雕鞍游冶处，楼高不见章台路。
雨横风狂三月暮，门掩黄昏，无计留春住。
泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。
其实，闺怨也好，闲情也罢，词人填词无论是直抒胸臆，还是代人立言，归根结底都是为了寄托自己内心的情怀，那读这首“庭院深深深几许”也是如此，不必拘泥思妇的闺怨之情啊！
下一期，我们要一起去拜访北宋词坛最受欢迎的流行音乐制作人，这位词人被晏殊挤兑，被苏轼妒忌，那你猜猜他会是谁呢？下一期我们不见不散。
课程老师
各位亲
，添加课程老师领取新课程哦，学习过程中遇到什么问题也可以找课程老师咨询大家可以一起探讨哦