别人劝你要说好话，我却劝你要“毒舌”
来007践行三个多月了。
相信所有007er都知道，007有个公开的规矩：班级成员在微信群发表文章后，要进行上下楼点评。这项规则让我一开始难以适从。倒不是觉得写点评麻烦，毕竟我也写了300多篇公号文，而是觉得上下楼文章未必对我胃口。
（注：007是目前全球最大的写作社群，在这里，用户之间互称战友）
不信你看，第一，题材上，文章类型五花八门：有产品文案，心情随笔，还有会议记录；第二，字数上，文章长短各有不同：有200、300字的，还有500、600字的。从写作角度讲，如果想把一件事讲清楚，大约需要1000~1500字；小说的字数会更多，可能达到几万字。坦白讲，阅读大部分上下楼文章，会让我有种“饭吃了一半被收走”的痛苦。
所以，基于以上两点，对于点评这事儿，我一直挺抗拒。自然，我也曾以“忙”为借口，拖掉了两次点评，被罚了两次红包。
人在被惩罚时总是不痛快的，我也不例外。我在想：“是否有个两全其美的方法，既让我不被罚，又能心甘情愿的点评呢？”
一次偶然的机会，我听到了一位战友的分享，对方认为：上下楼点评可以让双方产生情感链接，拉近彼此距离。老实说，我觉得这点并不适合我：我在线下有自己的人际圈，可以交流感情，我不对线上的朋友抱任何情感期待。
“生活就像qj，既然不能反抗，那就选择享受”。在某个瞬间，这行字进入了我的视线。是啊，既然不想被罚，不如舒服的完成。我开动脑筋，找到了一条足以说服自己的理由--为练习写作点评。
好文章是练出来的，从刻意练习的角度看，文章质量与刻意练习的次数相关，也就是说，不同方向的多次练习将有助于提升文章质量。这样看来，如果将写点评文看作一次练习机会，是可以让自己成长的。
解决了“为什么写”的问题，接下来，要考虑“如何写”了。翻看了一下战友的点评，发现大致有以下几种：
1.表达赞美类：战友的文章很好，读完之后让人很感动，向战友学习！
2.模糊表达类：战友的文字很细腻，描写很生动。
3.讲自己故事类：看了战友的文章，我想到了发生在自己身边的一件事......
4.正向反馈类：战友的文章读起来觉得有点不过瘾，有些可以重点写的部分被一笔带过了，比如......对于此，战友可以再思考一下哈。
读了上面的内容，不知道你是否发现，前3个读起来，会让人在情感上觉得舒服，第4个读起来，有可能会让人有点儿难接受，但却是增量信息。可以让写作者正视自己写作上的毛病，从而不断精进自己。
你好我好很容易，讲真话很难。大部分人不敢指出对方文章的问题，因为怕得罪对方。
但成长的本质一定是痛的，需要我们不断打破原来的自己，走出舒适区。投资大师瑞·达里奥说：“个人成长的两大障碍，一是盲区，二是自视甚高。”找到盲区最好的方法，就是照镜子，而读者的反馈就是最真实的镜子。
你愿意做那个映衬他人、帮助对方突破自己的镜子吗？
如果你愿意以自己为镜，照亮他人，那么，我会告诉你，这么做，非但不会引起对方反感，遭到他人非议，相反，这样做可以深化彼此关系，让对方认可你的价值。
傻了吧？此时，我猜你在想：“不会吧，我都这么“毒舌”了，还有人能接受，进而认可我吗？”
可以的，真正想在写作上有进益的战友，是希望看到增量信息的。
说个小插曲，我在之前的一次点评中，曾经“毒舌”过一篇文章，还在群里引起了一串连锁反应。以下是事件截图：
我的点评：
对方回复：
群内其他战友的部分反馈：
从群内反应看，大家并没有真正理解“圈层”一词，以为对方在说：“咱俩不是一个世界的人。”所以不敢点评文章。但我觉得，反正我提过建议、问心无愧了，群内有什么声音也与我无关。所以，并没有在意此事。没想到这事儿过去没几天，我和文章作者沛哥就在线下见了面，我们就那次事件做了交流，对方表示自己喜欢的是增量信息，而对文字中的情绪并不在意；而我给对方留下印象，就是从那次“毒舌”点评开始的。现在，我们已经成为线下的好友了。
那么，落实到点评上，我们该如何做呢？我有两个建议：
1.换位思考：把对方放在自己心中，点评中多说你，少说自己，能不讲自己故事的，尽量少讲；
2.创造价值：用文字给对方带来增量信息，让他读完之后有收获。
好了，现在，再额外告诉你一个万能的“三明治”写法，应对可能出现的尴尬与负面情绪。
建议性文字就是臭肉，直接传递出去很难被接受。我们如果烤两块香喷喷的面包，把臭肉包起来，让香味盖过一些臭味，再传递出去，更容易被接受。
下面，是“三明治”写法的结构：
1.说说读完全文的感觉，表达自己读文的感受；
2.说说文章中写得好的部分、好在哪里，将“文字细腻”替换为“文中具体描绘了...”，说说文章中有待加强的部分，为什么；
3.表达对战友的欣赏，邀请对方点评自己的文章。
最后，再附赠之前一篇运用“三明治”写法的点评文，供大家参考：
"
战友的文章《公文高手的自我修养读书笔记》。
《文心》一书中曾说，我们在写作前要问自己三个问题：
一问，要说些什么？这是立意部分；
二问，立意是如何来的？这是指文章结构；
三问，材料对加强立意有帮助吗？这是在检查文章内容是否足以说明立意。
我想这一点，对于公文写作同样适用。在公文写作当中，我们同样面对：明确写作目标、组织素材、思考文章结构方面的问题。两者殊途同归，因此，将这一点分享给战友哈。
接下来，我们要来说一下读完文章的整体感觉啦。读完全文，我发现这是一篇不错的公文写作指点手册，从4个方面讲了公文的写作技巧。如果我要写公文，会按照这4点来进行。
如果按照读书笔记来讲，这篇文章是没有问题的，但若以小作文的要求来讲，就会觉得全文读起来感觉很不过瘾，有些可以具体说明的部分被一笔带过了。
比如，文章中的可操作部分，是否可以将这个部分，分开来仔细的讲呢？再结合实际，举几个例子，这样一来，读者读起来会不会更明白呢？
关于上述这点，战友可以再思考一下哈！
ps期待战友更精彩的文章！
"
你，学会了吗？
修改于2019.8.2
和我一起，来007写作，在这里，和2万战友同行，从此刻起，让写作不再是难事！