很明显的照片问题，但您未必看得出来

(被点评的照片)

...................................

作者提问

晓刚老师您好!我非常喜欢摄影讲评,每期必看,从中得到了很大的启发和收获!这张照片是前几天在浙江龙坞,按着一招出牛片书中第077页夜色鹅凰嶂的思路拍的,可惜没有雾没能拍出动感,除此之外我感到基本达到预期效果。还有什么问题,后期(我做过后期)怎样调整更好？非常希望得到晓刚老师的点评、指教!先谢谢了!热切盼复!

.............................

徐晓刚讲评

本片背景山、雾处理的很好，尽管没有动感，也很漂亮，前、中景的茶园线条、色彩也不错，但问题来了：主体是什么？是左边的房屋和小桥吗？可是它们被放在那么偏的位置，还被遮挡住一半，很不明显。画面中的路灯也很抢眼，难道主体是路灯？可是路灯的线条分布也不是很好看，魅力也不足。这就导致画面中没有“立得住”的主体，画面就会显得散漫，不知道主题是什么，不知道作者的思想、情感寄托重点在何处。

更深的一个问题来了，摄影作品都要有主体，有主题吗？我觉得绝大多数是要有主体、有主题的，有些作品可以例外，比如观念作品或新锐作品中的一些，它们可以没有主体或主题，可以超越传统，但要能在情感或情绪上触动读者，才算成功。其实，大多数的新锐作品或观念作品也是有主体、有主体的。所以总体来看，主流的摄影作品都是有主体、有主题的。

话说回来，本片的解决思路之一就是移动拍摄位置，把房屋和小桥作为主体，茶园、山、雾作为陪体，路灯可尽量绕离开，也可以借用左边的树作前景。这样在明暗上，主体很突出，在色彩上，主体与陪体总体形成冷暖对比。

参见下面几幅优秀的弱光作品，学习一下这位作者的构图思路。

山村之夜  吴卫防 摄  主体山脚下的房屋非常明确，冷暖对比运用极好。

春夜   吴卫防 摄  主体山脚下的房屋非常明确。

雪夜  吴卫防 摄   主体山脚下的房屋非常明确，冷暖对比运用极好。

枕水听涛  吴卫防 摄  主体溪边的房屋非常明确。

.................................

徐晓刚总结