有些入展的作品，看起来也不那么高大上，第五次赏析草书

“永州怀素全国草书提名展”的入展作品，前面小编已经品评了四期了，还没看完。

接着看，边看边说。

说得是纯个人观点，水平有限，说不深，书友别期望太高。

因为同样一件作品，每个人都有不同的理解，就像找对象一样，有的人见了就能来电，有的人见了就能来气。

各位书友勿把小编说的太当回事。

吕洪亮

写毛笔字一定要选好纸和笔，这非常重要。生宣吸墨性好，适合大笔作大草，而蜡染纸写大草就不行了，但写小草可以。

这件作品我觉得在选纸上就失败了，强吸墨性影响了草书的流畅性，有种阻涩感，或者选的笔也不够大，可能写的时候一直蘸墨，所以不算是优秀作品。

齐玉新

呵呵，齐老师的。以前看老齐的行书佩服的五体投地，还专门写了多篇文章，发了他的多篇作品，现在看他的草书没有行书那个境界。也许行书是他最擅长的吧，这件作品也有些行书的味，作品的断和连不是太高级，小牵丝很多啊。

邱林芳

一切都很娴熟，但小编不太喜欢，也许是来电来的不够吧。

作品字数不多，形式独特，那些草书不太好，写多怕露馅，想取点巧的书友可以借鉴一下这种操作。

史焕全

是高手，但不算是一流高手，有些笔画处理的不干净，好几处接笔也接得莫名其妙。

王熙权

不往细看处看，整体看感觉还是很舒服的，往细处看也很好。

王子璐

可远观不知可否近玩。

吴前琪

淡墨易伤神，但此作虽用淡墨却很有势，在于笔性的流畅吧。

吴应辉

这个很经看，小编要和它来电了。

杨东亮

继续来电。对通篇气势的把握张弛有度，不紧不慢，究竟感也强，但就是通篇几个相同的字的写法还是有些雷同。

殷旭明

来电到底。激情挥洒处把空间处理得当，字眼处很传神，轻重提按间把情绪宣泄到位。

赏析结束，欢迎拍砖。