最高法院裁判观点：保证与债务加入（即并存...

最高法院裁判观点：保证与债务加入（即并存的债务承担）的区分和判定。

保证与债务加入（即并存的债务承担）的性质相同，较难区分。但实践中，仍有区分的必要和标准。

债务加入下承担人的债务，是与原债务并立的自己债务；而保证债务则为保证他人的债务，是附属于主债务的债务。

承担人在承担后对债权人有清偿或者其他免责行为时，对于原债务人有无求偿权及其求偿范围，依据承担人与债务人之间内部法律关系而确定；而保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。

故，在当事人意思表示不明时，应斟酌具体情事综合判断，如主要为原债务人的利益而为承担行为的，可以认定为保证；承担人有直接和实际的利益时，可以认定为债务加入。

案例索引：最高人民法院民事判决书
（2018）最高法民终867号

关注@司法非常道 ，分享更多法律知识。