笔迹形成时间的可鉴定性启示录

今天

【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性一：面对所谓的“铁证”（比如欠条），首先考虑的是其“真实性”；而辨别其真实性的重要手段和首选手段是“申请司法鉴定”。

【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性二：笔迹鉴定，除了可以鉴定笔迹的真实性之外，还可以鉴定笔迹形成时间与内容形成时间是否一致。

【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性三：在司法鉴定结论不利的情况下，如果鉴定专家表明存在某种可能的，可以针对该种可能性第二次申请鉴定，或能扭转形势。

——陈福猛律师

---

【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性【案例一】

2008年8月，某司法鉴定所接受法院委托，对四份标明时间分别为2001年11月、2004年2月、2005年7月、2007年2月的《催款函》和《承诺付款函》的形成时间进行鉴定。

【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性鉴定专家分析意见：

1、四份函件的版式完全相同。

2、打印墨粉成分检测：四份函件所用墨粉成分相同。

3、打印文字检验：使用相同打印机打印。

4、四份函件的手写字迹的墨水成分相同，系同一支笔书写。

【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性结论：四份函件是在相隔较短的时间内连续形成的，而不是函件上标称的时间。

【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性原因调查：原告公司为追讨被黄某拖欠并已超过诉讼时效的材料款，采取非常规手段让当事人黄某签订了时间为2001年11月、2004年2月、2005年7月、2007年2月的四份函件，以期在诉讼中得到法院的认可。（调解结案）

【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性【案例二】

2008年，A公司被诉欠其员工何某工资20余万元。何某出示一张欠条，称是被告A公司开具的。A公司第一次申请鉴定。

【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性鉴定专家分析意见：

1、欠条上的公章和落款是按正常顺序形成的，即公章是在落款之后盖上去的。

2、疑点：该欠条所用的纸张比正常的A4纸短了一截。（可能性：被他人截去了“原文”，再在空白处添加欠条的内容）

【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性A公司第二次申请鉴定（鉴定内容：对欠条内容和落款的形成时间进行鉴定）。

【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性鉴定专家分析意见：

1、欠条内容和落款虽然是在相隔很短的时间内形成的，而且使用的是相同的打印机，但是二者并非一次性打印完成。

2、纸张上方的切口痕迹与A4纸的另外三条边不一致。

【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性结论：该欠条是何某把原有的文件内容裁切掉，然后在预留的空白处套打欠条内容，通过“移花接木”方式形成的一张欠条。

【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性调查：何某承认该结论。

【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性【备注】

1、案例整理资料来源：《厦门日报》20091214。

2、鉴定机构：历思司法鉴定所。

3、鉴定结论采信率：目前其总采信率达90%以上。

来源：陈福猛律师